Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-317/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2017 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Никишин Д.Б., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ананикян <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статье 7.27 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 16 <НОМЕР>, <ДАТА3> в 13 часов 30 минут, ФИО3 в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося <АДРЕС>, совершила мелкое хищение товара на сумму 2 193,57, без НДС, за что предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 признала вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО3 разъяснены. Ходатайств в порядке статьи 24.4 КоАП РФ от него не поступило.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО3, мировой судья приходит к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 16 <НОМЕР> от <ДАТА>;

протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>;

рапортом дознавателя ОД ОП <НОМЕР> У МВД России по <АДРЕС> от <ДАТА4>,

заявлением менеджера ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> от <ДАТА3> ;

объяснением ФИО3;

опросом свидетелей от <ДАТА3>;

актом от <ДАТА3>,

распиской от <ДАТА3>;

товарной накладной;

справкой о стоимости товара.

По смыслу часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов

В судебном заседании установлено, что ФИО3 совершила мелкое хищение товара на сумму 2193,57 рублей, без учета НДС.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения. предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, установлена и доказана.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признавшей вину и раскаявшейся в совершении административного правонарушения, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества.

Руководствуясь частью 2 статьи 7.27, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ананикян <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества - 10 967 (десять тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 85 копеек.

Оплату административного штрафа произвести в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: ГУ МВД России по Самарской области ИНН <***> КПП631601001 ОКТМО 36701000 Р/сч. 40101810200000010001 Банк Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18811690040116000140, ОКТМО 36701000, Уникальный код администратора: 616, УИН 18880463171631473590 (Квитанцию об уплате штрафа предоставить в адрес суда: <АДРЕС>

Предметы административного правонарушения, находящиеся на хранении в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по вступлении постановления в законную силу, считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарскойобласти в течение 10 дней со дня получения копии постановления.


Мировой судья Д.Б. Никишин