Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-101/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> _____/ 2017

Стр/отч__________
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении


р.п. Усть-Абакан <ДАТА1>


Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики ХакасияБорцова Е.Л.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материал об административном правонарушении в отношении гражданки Российской Федерации Мелентьева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, работающей у индивидуального предпринимателя Мелентьевой <ФИО> продавцом, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40 А, привлекаемого к административной ответственности по ст. 14.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 16 часов 30 минут продавец Мелентьев <ФИО> в здании торгового павильона Кормушка, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 40 А, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Мелентьевой <ФИО> осуществил розничную продажу спиртосодержащей продукции - водки «Царская охота», в нарушении требований ст. ст. 16 и 18 Федерального закона от <ДАТА4> N 171-ФЗ (ред. от <ДАТА5>) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

В судебное заседание Мелентьев <ФИО> не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему минимальный размер наказания.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мелентьева <ФИО>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1.2 ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из протокола 19 РХ <НОМЕР> от <ДАТА6> и других материалов дела, <ДАТА3> в 16 часов 30 минут продавец Мелентьев <ФИО> в здании торгового павильона Кормушка, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 40 А, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Мелентьевой <ФИО>., осуществил розничную продажу спиртосодержащей продукции - водки «Царская охота», в нарушении требований ст. ст. 16 и 18 Федерального закона от <ДАТА4> N 171-ФЗ (ред. от <ДАТА5>) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Указанные выше обстоятельства также подтверждаются:

-объяснением Светчиковой <ФИО>. от <ДАТА3>, из которого следует, что она <ДАТА3> в 16 часов 30 минут в торговом павильоне по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 40 А, приобрела у продавца - мужчину одну бутылку водки «Царская охота» за 140 рублей;

-актом добровольной выдачи от <ДАТА3>, в соответствии с которым установленная в ходе осмотра стеклянная бутылка водки объемом 0,5 литра «Царская охота» была добровольно выдана Светчиковой <ФИО>-актом осмотра от <ДАТА3>, из которого следует, что в ходе осмотра торгового павильона Кормушка, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 40 А, на прилавке обнаружена стеклянная бутылка водки объемом 0,5 литра «Царская охота», под прилавком обнаружены еще две стеклянных бутылки водки объемом 0,5 литра «Царская охота», данные бутылки изъяты;

-справкой об исследовании, согласно которой представленная на исследование жидкость, содержащаяся в трех стеклянных бутылках номинальной вместимостью 0,5 дм.3. с этикетками водка «Царская охота Золотая», содержит в своем составе спирт этиловый и является спиртосодержащей, объемная доля этилового спирта 32,5% об.

В материалы дела также представлены свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серии 19 <НОМЕР> и свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации серии 19 <НОМЕР>, в соответствии с которыми Мелентьева <ФИО> является индивидуальным предпринимателем.

Из положений ст. ст. 16 и 18 Федерального закона от <ДАТА4> N 171-ФЗ (ред. от <ДАТА5>) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" следует, что розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) подлежит лицензированию, при этом лицензии на розничную продажу алкогольной продукции выдаются уполномоченными на то органами только организациям.

Следовательно, Мелентьева <ФИО> как индивидуальный предприниматель не могла получить лицензию на розничную продажу спиртосодержащей продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи), и соответственно реализовывать данную продукцию в торговом павильоне.

Таким образом, факт совершения Мелентьевым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Действия Мелентьева <ФИО> суд квалифицирует по ст. 14.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в силу ч. 1 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мелентьева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Сумму административного штрафа внести на расчетный счет УФК по Республике <АДРЕС> (МВД России по <АДРЕС> району), счет 40101810200000010001, банк получателя ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банк России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 95630151.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в мировой суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия через мирового судью, вынесшего постановление.


Мировой судья: Е.Л. Борцова