Постановление от 11 августа 2025 г. по делу № 5-294/2025

К делу № 5-294/25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

станица Каневская Краснодарского края 12 августа 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 В.1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:: <АДРЕС>, работающего АО «Агрокомплекс» механиком, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25.07.2025 г. в 09 час. 25 мин. на а/д Краснодар-Ейск 78 км +733 м Краснодарского края. водитель ФИО2 В.1, управляя транспортным средством Лада Гранта, гос. номер <***>, допустил выезд на полосу встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 и 9.1.1 ПДД РФ, в результате чего ФИО2 В.1 привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

По факту административного правонарушения должностным лицом ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД РФ по Брюховецкому району ФИО3 в отношении ФИО2 В.1 составлен протокол об административном правонарушении 23 АП № 598058 от 25.07.2025 г. по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 В.1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств им не заявлено. Свою вину в совершении административного правонарушения он не признал, суду пояснил, что т.к. впереди идущий автомобиль стал набирать скорость, поэтому он не успел завершить маневр на прерывистой линии разметки, хотя прилагал все услилия, считает, что его действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. .

Управляемое водителем транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности и выезжая в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения во встречном направлении, водитель создал потенциальную угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения.

В соответствии с Определением Конституционного суда Российской Федерации № 6-О-О от 18.01.2011 г. из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Вина ФИО2 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 АП № 598058 от 25.07.2025 г., рапортом ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Брюховецкому району ФИО3 от 25.07.2025 г., схемой места совершения административного правонарушения от 25.07.2025 г., с которой ФИО2 В.1 был согласен, схемой дислокации места совершения административного правонарушения, видеоматериалами, сводкой информации на лицо.

Тщательно исследовав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 В.1, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает их в части отрицания вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, неубедительными, не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем отвергает их, а действия ФИО2 В.1 расценивает как избранный им способ самозащиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 В.1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и переквалификации на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ суд не усматривает.

Оценив в совокупности изложенное, суд признает, что ФИО2 В.1 виновен в совершении административного правонарушения, а его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 В.1, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, совершение административного правонарушения лицом, имеющим малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. С учетом изложенного, в отношении ФИО2 В.1 следует избрать наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей в доход государства. Согласно ч.1, ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

На постановление может быть подана жалоба в течение десяти дней в Каневской районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Брюховецкому району), БИК 010349101, КБК 18811601123010001140, КПП 232701001, ОКТМО 03610000, ИНН <***> отделение Южное ГУ Банка России постановление УИН 18810423250310003945

Мировой судья: