Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-274/2017Cудебный участок № 3 Кольского судебного района (Мурманская область) - Административное Суть спора: ст. 5.61 ч. 1 Дело №5-274/2017 город Кола Мурманской области 29 июня 2017 года Мировой судья судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области Никифорова С.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №3 Кольского судебного района Мурманской области (адрес: 184381, Мурманская область, г.Кола, ул.Андрусенко, д.10/2), с участием прокурора - помощника прокурора Кольского района Мурманской области Перебейнос А.С., рассмотрев постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и материалы дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об АП, <ДАТА3> около 20.00 часов <ФИО1>, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО3> решил оскорбить последнего, унизив его честь и достоинство. С этой целью, <ФИО1>, действуя умышленно, противопоставляя себя общепринятым нормам социального поведения и морали, проявляя явное неуважение и испытывая неприязнь к <ФИО3>, желая оскорбить его, на почве личных неприязненных отношений <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, потерпевший <ФИО3> и его предстаитель <ФИО4> о дате, времени и месте рассмотрения постановления извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом <ФИО1> указал о своем согласии с правонарушением. В соответствии с ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об АП дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего и его представителя. Помощник прокурора <ФИО5> в судебном заседании настаивал на привлечении <ФИО1> к административной ответственности, ссылаясь на наличие в материалах дела доказательств его вины в совершении административного правонарушения. Заслушав участников процесса, исследовав постановление и материалы дела об административном правонарушении, суд находит установленной и доказанной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения по следующим основаниям. Частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об АП предусмотрено, что оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет привлечение к административной ответственности в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. При рассмотрении дела судом установлено, что <ДАТА4> в прокуратуру Кольского района Мурманской области поступило заявление <ФИО3> от <ДАТА5> об обстоятельствах высказывания <ФИО1> в его адрес оскорбительных выражений, унижающих его честь и достоинство, путем направления смс-сообщений <ДАТА3>. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения и его виновность подтверждается полученными в ходе проведения проверки объяснениями <ФИО1> и <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, судом установлено, что слова, высказанные <ФИО1> в текстовых сообщениях, направленных в адрес <ФИО3> посредством телефонной связи, не являются привычной нормой общения в обществе, имеют оскорбительную неприличную форму и были восприняты <ФИО6> как оскорбление, в связи с чем доводы <ФИО1> об отсутствии у него умысла на оскорбление <ФИО3> суд находит несостоятельными. Представленные суду доказательства полностью подтверждают вину <ФИО1> в совершении оскорбления, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, в связи с чем его действия квалифицируются судом по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об АП. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Смягчающим ответственность обстоятельством является <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.3.5, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки) по следующим реквизитам: УФК по Мурманской области (Прокуратура Мурманской области, лицевой счет 04491138560), ИНН 5191120087, КПП 519001001, БИК 044705001, ОКАТО 47401000, расчетный счет 40101810000000010005 в Отделении г.Мурманск, КБК 41511690020026000140, постановление о возбуждении производства об административном правонарушении <ДАТА12>, УИН <НОМЕР>. Копию квитанции об оплате необходимо незамедлительно представить мировому судье судебного участка №3 Кольского судебного района Мурманской области. Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Мировой судья подпись С.В. Никифорова Суд:Cудебный участок № 3 Кольского судебного района (Мурманская область) (подробнее)Судьи дела:Никифорова Светлана Валерьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:ОскорблениеСудебная практика по применению нормы ст. 5.61 КОАП РФ |