Постановление от 28 января 2025 г. по делу № 5-104/2025-203

Дело №5-104/2025-203.

УИД 78MS0203-01-2025-000159-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

г. Санкт-Петербург 29 января 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 203 Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев в зале судебного участка № 203, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 76, литер В, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, в отношении

ФИО1, ДДММГГГГ г.р., урож. *****, гражданина *****, прож. по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

27 декабря 2024 года в 0 часов 05 минут ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем ***** гос.номер *****, двигался по наб.реки Фонтанки в Санкт-Петербурге от ул.Ломоносова к Невскому проспекту, остановлен у дома 37 по наб.реки Фонтанки в Санкт-Петербурге, имел признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, при этом 27.12.2024 года в 01 час 05 минут, находясь по адресу: адрес, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в его действиях не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 не прибыл, причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, извещался путем направления телеграммы в адрес его проживания, указанного в протоколе об административном правонарушении. Телеграмма не была вручена адресату, имеется отметка почтового работника о том, что «квартира закрыта, адреса по извещению за телеграммой не является».

Рассматривая вопрос о возможности слушания дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, обязано добросовестно пользоваться предоставленными ему правами и обязанностями.

Извещение ФИО1 о месте и времени судебного заседания было произведено в соответствии с положениями действующего законодательства, а потому таковое извещение суд находит надлежащим.

Учитывая изложенное, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол.

Вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 178 АБ 126706 от 27.12.2024 года, согласно которому ФИО1 27 декабря 2024 года в 0 часов 05 минут ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем ***** гос.номер *****, двигался по наб.реки Фонтанки в Санкт-Петербурге от ул.Ломоносова к Невскому проспекту, остановлен у дома 37 по наб.реки Фонтанки в Санкт-Петербурге, имел признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, при этом 27.12.2024 года в 01 час 05 минут, находясь по адресу: адрес, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в его действиях не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния.

Протокол составлен компетентным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, ФИО1 с протоколом ознакомлен, процессуальные права ему разъяснены, копию протокола получил, о чем проставил собственноручную подпись;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 178 АБ 271224759 от 27.12.2024 года, из которого следует, что ФИО1

27 декабря 2024 года в 0 часов 05 минут управлял транспортным средством – автомобилем ***** гос.номер *****, двигался по наб.реки Фонтанки в Санкт-Петербурге от ул.Ломоносова к Невскому проспекту, остановлен у дома 37 по наб.реки Фонтанки в Санкт-Петербурге, имел признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем 27.12.2024 года в 0 часов 40 минут в связи с выявленными у него внешними признаками состояния опьянения был отстранен от управления транспортным средством. Протокол составлен компетентным лицом, с применением видеофиксации, в протоколе имеется отметка о том, что ФИО1 копию протокола получил, своих возражений не указал;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 178 АБ 026662 от 27.12.2024 года, из которого следует, что ФИО1 27.12.2024 года в 01 час 02 минуты был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по причине отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в месте остановки автомобиля. 27.12.2024 года в 1 час 06 минут ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол составлен компетентным лицом, с применением видеофиксации, в протоколе имеется отметка о том, что ФИО1 копию протокола получил, своих возражений не указал, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем указал собственноручно;

- приобщенной к материалам дела видеозаписью проведения в отношении ФИО1 мер обеспечения по делу об административном правонарушении: составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанные требования ФИО1 нарушил.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В соответствии со ст. 27.12 ч.1 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 27.12.2024 года усматривается, что достаточным основанием полагать о нахождении водителя ФИО1 в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует запись в протоколе. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, направление его на медицинское освидетельствование при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были проведены должностным лицом с применением видеофиксации хода процедуры составления процессуальных документов. Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться в ходе данных процессуальных действий.

При этом должностное лицо не обязано разъяснять водителю последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таковой обязанности на должностное лицо КоАП РФ не возлагает.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ФИО1 управлял транспортным средством, при этом у него были отмечены признаки опьянения, которые подробно изложены как в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, а также в протоколе об административном правонарушении. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

Сведения, изложенные в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не противоречат друг другу. Протоколы составлены компетентным лицом, отвечают требованиям ст.ст. 28.2, 27.12 Кодекса РФ об АП.

Оснований сомневаться в достоверности представленных ОГИБДД доказательствах не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения относится к наиболее опасным видам нарушений Правил дорожного движения; личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

получатель: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД по СПб и ЛО),

расчетный счет: № <***>, открытом в Северо-Западное ГУ Банка России, ИНН <***>, КПП 781345001, БИК 014030106, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 40315000, УИН 18810478240200024610, наименование платежа: «Штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 203 Санкт-Петербурга по делу №5-104/2025-203.».

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы.

Мировой судья Л.В. Васильева