Постановление от 19 февраля 2025 г. по делу № 05-0277/425/2025

Уникальный идентификационный номер 77MS0425-01-2025-000353-28

Дело № 5-277/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 20 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 425 района Хамовники города Москвы (<...>) Пожиловский В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ***, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения в материалах дела не имеется,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, при следующих обстоятельствах.

26 января 2025 года в 07 часов 50 минут, ФИО1, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, двигался в гор. Москве в районе дома № 4 по Комсомольскому проспекту с передним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материала (тряпка), препятствующего его идентификации, нарушив тем самым п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена в ходе рассмотрения дела и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом № 77 МР 50504611 от 26.01.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Существенных недостатков, влекущих его недействительность, протокол не содержит. Протокол составлен уполномоченным лицом, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 разъяснены;

- рапортом инспектора 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по гор. Москве;

- фотофиксацией транспортного средства.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у суда не вызывают сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Суд считает, что в данных доказательствах объективно нашла свое подтверждение вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд считает установленным и подтвержденным факт управления водителем ФИО1 транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материала, препятствующего идентификации государственных регистрационных знаков и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 деяния, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Таким образом, при назначении ФИО1 вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, а именно в размере 3 750 (трех тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в судебный участок № 425 района Хамовники гор. Москвы по адресу: <...>, или направлено на адрес электронной почты: mirsud425@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа:

УФК по гор. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по гор. Москве (5 СБ);

л/с № <***>; ИНН: <***>; КПП: 770731005;

Расчетный счет: <***>;

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988;

ОКТМО: 45383000; КБК: 18811601123010001140; УИН:18810477255050001021.

Постановление может быть обжаловано в Хамовнический районный суд гор. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья В.В. Пожиловский