Постановление от 12 августа 2025 г. по делу № 5-325/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-325/2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО>


Постановление по делу об административном правонарушении

13 августа 2025 года город Барнаул

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Хабарин К.А., находящийся по адресу: <...>, каб. 309, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подвергнутого административному наказанию за совершение однородных правонарушений, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ДАТА3> в 11 часов 30 минут ФИО3, находясь по адресу места жительства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнение служебных обязанностей, отказавшись проследовать в отдел судебных приставов во исполнение постановления о его приводе, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела, в судебный участок не прибыл, каких-либо ходатайств от него не поступило. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Как усматривается из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3><ОБЕЗЛИЧЕНО>, составленного судебным приставом по ОУПДС <ФИО1>, письменных объяснений судебного пристава по ОУПДС <ФИО2>, постановления судебного пристава-исполнителя о приводе должника по исполнительному производству от <ДАТА3>, акта применения физической силы, заключения о правомерности действий судебного пристава по ОУПДС, <ДАТА4> в 10 часов 50 минут группа судебных приставов прибыла по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании постановления о приводе должника ФИО3 в отдел судебных приставов. После того, как личность ФИО3 была установлена, его ознакомили с постановлением судебного пристава-исполнителя о его приводе. В этой связи ФИО3 было предложено проехать к судебному приставу-исполнителю, но ФИО3 ответил отказом, причину отказа пояснить не смог, оттолкнул судебного пристава по ОУПДС <ФИО1> и попытался скрыться. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС <ФИО1> прекратить противоправные действия, ФИО3 не реагировал, говорил, что ехать к судебному приставу-исполнителю отказывается, пытался уйти. Своим поведением ФИО3 совершил противоправные действия, оказал активное воспрепятствование исполнению привода. В результате этого <ДАТА3> в 11 часов 35 минут по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебным приставом по ОУПДС <ФИО1> к ФИО3 была применена физическая сила, он был взят под руку с целью препровождения к автомобилю. По пути следования к служебному автомобилю ФИО3 отталкивал судебного пристава по ОУПДС, пытался уйти. Впоследствии ФИО3 был доставлен в отдел судебных приставов, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ. Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Оценив изложенные доказательства в совокупности, мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ - признает доказанной.

При назначении наказания учитывается характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО3, мировым судьей не установлены.

В качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, признается повторное совершение им в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, однородного административного правонарушения, поскольку, как видно из постановлений мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула, ФИО3 <ДАТА5> и <ДАТА6> привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, ОГРН <***>, казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000011700, банковский счет (корр. счет) 40102810045370000009, отделение Барнаул Банка России // УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 83811601173010010140, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить ФИО3, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула, в том числе через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья К.А. Хабарин