Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело <НОМЕР>)


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

г. <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка №4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Сташкова Ю.С<ФИО1>,

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Центрального района г. Новокузнецка - Соколовой Н.Н<ФИО1>

Подсудимого Титова<ФИО>

Защитника Назарова С.В. ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

При секретаре Артемьевой Е.А<ФИО1>

Рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Титова<ФИО>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, работающего неофициально грузчиком, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ,

Установил:

Подсудимый <ФИО3> совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Так, в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> гр. Гитов Д.П., находясь в помещение ломбарда «Благо», расположенного но пр. <АДРЕС>, 26 <АДРЕС>, достоверно зная о том, что Титова Н.П. в период времени с 8.04.2016г. по <ДАТА6>, находясь в квартире по ул. <АДРЕС>,54-9 <АДРЕС> области тайно похитила ювелирные изделия, принадлежащие Шершневой Л.В., в осуществление преступного умысла, направленного на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, осознавая, что ювелирные изделия, являются похищенным имуществом, для получения материальной выгоды, сбыл следующие ювелирные изделия похищенные гр. Титовой Н.Н.: кулон весом 4,02 грамма, по щенке ломбарда стоимостью 7000 рублей, бусы из золота весом 48,73 грамма, ло оценке ломбарда стоимостью 80.000 рублей, крупную цепь весом 99,87 грамма, по оценке ломбарда стоимостью 164.700 рублей, крупную цепь весом 100,20 грамм, по оценке ломбарда стоимостью 170.000 рублей, колье из золота весом 58,92 грамма, по опенке ломбарда стоимостью 100.000 рублей, браслет весом 49,48 грамм, по оценке ломбарда стоимостью 87.000 рублей, кулон с изображение луны и города весом 20,0 грамм, по оценке ломбарда стоимостью 31050 рублей, кулон весом 42,63 грамма, по опенке ломбарда стоимостью 102.849 рублей, кулон весом 24,98 грамм и ювелирное изделие в виде орла весом 24.70 грамм, по опенке ломбарда общей стоимостью 40.000 рублей, цепь весом 54, 76 грамм, по оценке ломбарда стоимостью 1 12.306 рублей, браслет золотой весом 82,19 грамм, по оценке ломбарда стоимостью 143.904 рублей, цепь весом 75.54 грамм, по оценке ломбарда стоимостью 130.724 рублей, браслет весом 19.08 грамм, по опенке ломбарда стоимостью 34.743 рублей, цепь весом 151,65 грамм, по оценке ломбарда стоимостью 299.000 рублей, крест весом 29.04 грамма, по оценке ломбарда стоимостью 52900 рублей, часы в золотом браслете весом 98.88 грамм, по оценке ломбарда стоимостью 155,250 рублей, кольцо с бриллиантом весом 6,58 грамм, по оценке ломбарда стоимостью 15,750 рублей, кольцо с бриллиантами весом 5,08 грамм, по оценке ломбарда стоимостью 22250 рублей, кулон в виде звезды весом 33,43 грамма, по оценке ломбарда стоимостью 66,166 рублей, кулон весом 27,43 грамма, по оценке ломбарда стоимостью 40,436 рублей, цепь плетения бисмарк весом 20,93 грамма, по оценке ломбарда стоимостью 41, 426 рублей, цепь весом 48,85 рублей, по оценке ломбарда стоимостью 94300 рублей, икону с бриллиантами весом 28,18 грамм, по оценке ломбарда стоимостью 39,867 рублей, кольцо с зеленым камнем весом 15,20 грамм, по оценке ломбарда стоимостью 30,085 рублей, бусы из золота весом 50,40 грамм, по оценке ломбарда стоимостью 75.000 рублей, цепь весом 135,98 грамм, по оценке ломбарда стоимостью 226,000 рублей, икону из золота весом 64,46 грамм, по оценке ломбарда стоимостью 123,050 рублей, часы в золотом браслете весом 63,02 грамма, по оценке ломбарда стоимостью 68.250 рублей, кулон весом 44,50 грамм, но оценке ломбарда, стоимостью 88,077 рублей, серьги с бриллиантами россыпь весом 9,00 грамм, по опенке ломбарда стоимостью 26,250 рублей, часы в кожаном браслете весом 33,87 грамм, по опенке ломбарда стоимостью 40,697 рублей, пять мужских зажимов общим весом 32,10 грамм, по оценке ломбарда стоимостью 63.534 рублей, кольцо с бриллиантами весом 11,87 грамм, по оценке ломбарда стоимостью 34 270 грамм, кольцо с бриллиантами весом 13,26 грамм, по оценке ломбарда стоимостью 39,004 рублей, кольцо с бриллиантами весом 7,44 грамм, по оценке ломбарда стоимостью 27,531 рублей, кулон божья мать, весом 26,01 грамма, по оценке ломбарда стоимостью 53.044 рублей, часы в золотом браслете весом 46,80 грамм, по оценке ломбарда стоимостью 92.000 рублей, браслет из золота весом 30,80 грамм, по оценке ломбарда стоимостью 57,500 рублей, кольцо с бриллиантами весом 8,54 грамм, по оценке ломбарда стоимостью 21,969 рублей, кольцо с черным камнем, весом 12,16 грамм, по оценке ломбарда стоимостью 24,694 рублей, кольцо с бриллиантами весом 10,53 грамма, по оценке ломбарда стоимостью 32,722 рублей, кулон в виде шестиконечной звезды весом 9,60 грамм, по опенке ломбарда стоимостью 18,400 рублей, кольцо с бриллиантами весом 7,16 грамм, по оценке ломбарда стоимостью 21,749 рублей, кулон в виде шестиконечной звезды весом 33,43 грамма, по оценке ломбарда стоимостью 66,166 рублей, икона с черным камнем весом 20,18 грамм, по оценке ломбарда стоимостью 39,941 рублей, кольцо весом 15,50 грамм, по оценке ломбарда стоимостью 30,085 рублей, кольцо бриллиант весом 9,93 грамма, по оценке ломбарда стоимостью 27,286 рулей, кольцо с тремя искусственными камнями весом 13,37 грамм, по оценке ломбарда стоимостью 26,265 рублей, кольцо и серьги набор, общим весом 13,15 грамм, по оценке ломбарда стоимостью 29,826 рублей, цепь из золота весом 20,93 грамма, по оценке ломбарда стоимостью 41,426 рублей, две цепи общим весом 18,64 грамма, по оценке ломбарда стоимостью 38,369 рублей, различные ювелирные изделия общим весом 32,46 грамма, по оценке ломбарда 61,753 рублей, браслет весом 31, 70 грамм, по оценке ломбарда стоимостью 62,742 рублей, кольцо с бриллиантами весом 6,54 грамма, по оценке ломбарда стоимостью 33,500 рублей, часы в золотом браслете весом 47,26 грамма, по оценке ломбарда стоимостью 62,330 рублей, кольцо весом 3,26 грамм, по оценке ломбарда стоимостью 6,136 рублей, кулон весом 24,17 грамм, по оценке ломбарда стоимостью 57,169 рублей, пара серег весом 8,0 грамм, по оценке ломбарда стоимостью 14,567 рулей, цепь весом 17.62 грамма, по оценке ломбарда стоимостью 34,500 рулей, кольцо с бриллиантами весом 12,58 грамм, по оценке ломбарда стоимостью 33,043 рублей, браслет с бриллиантами весом 11,91 грамм, по оценке ломбарда стоимостью 32,778 рублей, кулон из золота луна и город весом 39, 30 грамм, по оценке ломбарда стоимостью 54,050 рублей, браслет весом 64, 76 грамм, по оценке ломбарда стоимостью 128, 1 17 рублей, браслет весом 34,84 грамма, по оценке ломбарда стоимостью 68,957 рублей, пара серег и кольцо, общим весом 13,64 грамма, по оценке ломбарда стоимостью 45,280 рублей, часы в золотом браслете весом 72,53 грамма, по оценке ломбарда стоимостью 84,000 рублей, цепь весом 3,75 грамма, по оценке ломбарда стоимостью 5709 рублей, две монеты общим весом 27.93 грамма, по оценке ломбарда стоимостью 61586 рублей, кулон весом 39,43 грамма, по оценке ломбарда стоимостью 59052 рублей, запонки весом 7,26 грамм, по оценке ломбарда стоимостью 12,361 рублей, часы в кожаном браслете весом 33,87 грамм, но оценке ломбарда стоимостью 22,346 рублей, зажим весом 6,64 грамма, по оценке ломбарда стоимостью 11,451 рублей, часы в золотом браслете 47,26 грамм, по оценке ломбарда стоимостью 90,275 рублей, цепь плетения канат весом 16,31 грамм, по оценке ломбарда стоимостью 28504 рублей, часы в кожаном браслете марки «Мак Тайм», весом 36,78 грамма, по оценки ломбарда стоимостью 21,186 рублей, брошь и кольцо общим весом 12,79 грамм, по опенке ломбарда стоимостью 22.579 рублей, кольцо весом 5.48 грамм, по оценке ломбарда стоимостью 14950 рублей, браслет весом 26,03 грамма, по оценке ломбарда стоимостью 50.160 рублей, браслет весом 9,93 грамма, по оценке ломбарда стоимостью 18,082 рублей, браслет и серьги, общим весом 11,22 грамма, по оценке ломбарда стоимостью 14,549 рублей, на общую сумму 4.706. 523 рублей, тем самым осуществил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства потратил на личные нужды.

Подсудимый Титов Д.П.в судебном заседании поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, которым ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Шершнева А.В. в ходе дознания не возражала против принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Титов Д.П. обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст. 175 УК РФ, его вина подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ч.1 ст. 175 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а поэтому суд квалифицирует действия Титова Д. П. по ч.1 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Титов Д.П. винупризнал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Титов Д.П. по местужительства участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г. <АДРЕС> не состоит, неофициально работает.

Учитывая требования ст.6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Титову Д.П. наказаниев виде обязательных работ, поскольку данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание Титова д.П., исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание отсутствие у Титова Д.П. официального трудоустройства, материальное положение подсудимого, который стабильного дохода не имеет, суд не усматривает оснований для назначения по настоящему делу наказания в виде штрафа, поскольку назначаемое наказание должно отвечать принципу реальной исполнимости.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Титова<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов.

Меру пресечения Титову Д.П. до вступленияприговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в десятидневный срок в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области с момента постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что жалоба подается через мирового судью, постановившего приговор и при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеют право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Разъяснить ст. 259 УПК РФ, согласно которой ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Разъяснить ст.260 УПК РФ, согласно которой в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.



Мировой судья: Ю.С. Сташкова