Постановление от 29 сентября 2025 г. по делу № 05-0741/464/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...> 30 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы Боброва С.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №464 района Покровское-Стрешнево г. Москвы, с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, – выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Так, ФИО1 16.08.2025 года в 15 час. 15 мин., управляя транспортным средством «...», с регистрационный знак ТС, по адресу: г. ..., совершила нарушение п. 1.3, 1.4 ПДД РФ, дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, а именно: выехала на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, и проследовала по ней.

ФИО1 в судебное заседание явилась, права разъяснены, ходатайств и отводов не имела, пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает, однако иной возможности объехать препятствие, имеющееся на полосе, у нее не было, поскольку с правой стороны полосы было припарковано транспортное средство, а габариты ее автомобиля не позволили бы проехать, в связи с чем она выехала на полосу встречного движения, на которой не было автомобилей, что подтверждается видеозаписью с ее регистратора в автомобиле.

Также на вопросы суда пояснила, что является студентом 3 курса, трудоустроена, ее работа связана с управлением транспортным средством, представила ходатайство с места работы, а также пояснила, что штрафы ею в настоящее время оплачены.

Мировой судья, выслушав ФИО1, изучив и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, исследовав видеозапись, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1871123 от 16.08.2025 года, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержащим сведения о лице, совершившем административное правонарушение, и обстоятельства его совершения;

- схемой административного нарушения, из которой усматривается траектория движения транспортного средства «...», и факт движения по полосе дороги, предназначенной для встречного движения;

- карточкой операции с ВУ;

- карточкой правонарушений, согласно которой ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения по главе 12 КоАП РФ;

- видеозаписью, из содержания которой усматривается, что ФИО1 едет по правой крайней полосе, на ее пути имеется огороженное препятствие, которое она объезжает с правой стороны, выезжая при этом на полосу встречного движения.

При получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Представленная ФИО1 видеозапись также согласуется с письменными материалами дела, дополняя их.

Мировой судья доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с ПДД РФ, дорожная разметка 1.1 – горизонтальная разметка, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств, дорожная разметка 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

В силу п. п. "б" п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации подлежат квалификации действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи).

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ).

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

Как указал в своем определении N 6-О-О от 18.01.2011 Конституционный суд РФ, противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, т.к. создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ возникает за любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, не связанный с объездом препятствия, и не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ, было ли это совершенно водителем умышленно или по неосторожности.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, которая устанавливает ответственность за аналогичное правонарушение при объезде препятствия.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 16.08.2025 года в 15 час. 15 мин., управляла транспортным средством «...», с регистрационный знак ТС, по адресу: г. ..., совершила нарушение п.1.3, 1.4, 9.1.1 ПДД РФ, а также дорожной разметки 1.3, а именно: выехала на дорогу, предназначенную для встречного движения.

Доводы ФИО1 о том, что она объезжала препятствие, и иной возможности, в том числе, с правой стороны объехать препятствие, у нее не имелось, ввиду габаритов автомобиля, мировым судом признаются голословными, ничем объективно не подтвержденными в ходе судебного разбирательства.

При просмотре видеозаписи усматривается, что между огороженном препятствием и припаркованным автомобилем имеется достаточное пространство для осуществления объезда.

Таким образом, мировой судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку совершенный ею маневр, связан с выездом на полосу встречного движения, ввиду чего оснований для квалификации правонарушения по иной статье КоАП РФ, равно как и оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности мировой судья не усматривает.

При этом мировой судья учитывает, что противоправный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, то есть существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, мировой судья не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировым судом относится признание вины, молодой возраст лица, положительную характеристику с места работы.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность ФИО1, мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и с учетом конкретных обстоятельств дела, а также того, что ФИО1 обязанности по оплате административных штрафов не исполняет, имеет внушительное количество неоплаченных штрафов по ч.2 и ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, объективная сторона которых выражена в превышении установленной скорости движения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяцев.

Течение срока лишения специального права, в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по Москве (<...>).

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортным средством, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу следует сдать водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в тот же срок в органы ГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения специального права прерывается и возобновляется со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4.1. ст.32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд г.Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 464 района Покровское-Стрешнево г.Москвы.

Мировой судья С.В. Боброва