Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 5-28/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2017 года г.Братск Иркутской области

Мировой судья судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области, расположенного по адресу: 665712, <...> «а», Гук Александр Сергеевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-28/2017, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: Иркутская область, г.Братск, <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно, не уплатил административный штраф в предусмотренный законом срок.

По данному факту в отношении ФИО2 <ФИО> судебным приставом-исполнителем Падунского отдела судебных приставов г.Братска Иркутской области УФССП по Иркутской области <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.01.2017.

При рассмотрении дела привлекаемый к административной ответственности ФИО2 <ФИО> вину в совершении указанного правонарушения признал и пояснил, что об административном штрафе узнал на приеме у судебного пристава-исполнителя 17.01.2017, после чего он им был уплачен в полном объеме. О вынесенном постановлении об административном правонарушении ему было не известно, почтовую корреспонденцию и судебные извещения о рассмотрении дела об административном правонарушении он не получал.

Заслушав объяснения ФИО2 <ФИО> исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что вина последнего в совершении вменяемого ему правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет назначение административного наказания.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Как усматривается из представленных материалов, постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 05.08.2016 ФИО2 <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В установленный КоАП РФ срок постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 16.08.2016. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф ФИО2 <ФИО> не уплачен. 17.01.2017 по данному факту судебным приставом-исполнителем Падунского отдела судебных приставов г.Братска Иркутской области УФССП по Иркутской области <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен на бланке, содержащем все необходимые данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения.

Процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 <ФИО> были разъяснены, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении.

ФИО2 <ФИО> знакомился с составленным в отношении него протоколом, в своих объяснениях по существу правонарушения указал, что с правонарушением согласен, о штрафе узнал на приеме у судебного пристава-исполнителя, штраф им оплачен. Копию протокола ФИО2 <ФИО> получил, о чем свидетельствует его подпись, каких-либо замечаний по составленному протоколу не указал.

Составленный в отношении ФИО2 <ФИО> процессуальный документ мировой судья считает допустимым доказательством по делу, т.к. он составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Каких-либо существенных недостатков при его составлении должностным лицом службы судебных приставов не допущено. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством у мирового судьи не имеется.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и представленные суду материалы, мировой судья считает вину ФИО2 <ФИО> в совершении вменяемого ему правонарушения доказанной. Его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод ФИО2 <ФИО> о том, что до составления в отношении его протокола об административном правонарушении им была произведена уплата административного штрафа, не может служить основанием для его освобождения от административной ответственности.

ФИО2 <ФИО> обязан был уплатить штраф в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 16.10.2016 включительно. Однако данную обязанность ФИО2 <ФИО> в указанный срок не выполнил. Его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вопреки доводам правонарушителя, уплата штрафа ФИО2 <ФИО> 17.01.2017 не является добровольным прекращением противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, и обстоятельством, смягчающим его административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не является длящимся. Уплата штрафа по истечении установленного законом шестидесятидневного срока не может быть признана добровольным прекращением противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение.

Кроме того, не влияют на выводы мирового судьи доводы правонарушителя о том, что он не получал судебные извещения о рассмотрении дела об административном правонарушении, следовательно, не мог знать о назначении ему административного наказания, поскольку исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, риск неполучения юридически значимого сообщения лицом, которому оно направлено, по обстоятельствам, зависящим от него, несет само это лицо. Не получая корреспонденцию по адресу регистрации по месту жительства, Каримулин <ФИО> не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется в соответствии с действующим законодательством.

Между тем, смягчающим ответственность ФИО2 <ФИО> обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей признается признание им вины в совершении правонарушения.

Отягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок, установлено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО2 <ФИО> имеет доход, позволяющий ему уплатить административный штраф, в связи с чем, с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым применить к последнему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Иркутской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, л/с <***>)

ИНН: <***> КПП: 380445001

Счёт: 40101810900000010001

ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области БИК: 042520001

КБК 32211617000016017140 ОКТМО: 25701000

Назначение платежа: штраф по протоколу <НОМЕР> от 17.01.2017.

Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области. Разъяснить ФИО2<ФИО> что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (60 дней) судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

На основании ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области через мирового судью судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья А.С. Гук