Постановление от 9 апреля 2025 г. по делу № 05-0147/110/2025

Дело № 5-147/110/2025

УИД 24MS0110-01-2025-000886-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судебный участок №110 в Центральном районе г.Норильска

663302 <...>

10 апреля 2025 годаг.Норильск

Мировой судья судебного участка № 110 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №******* от 05.03.2025 года, ФИО2 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, совершенное при следующих обстоятельствах: 24.02.2025 года в 19 часов 31 минуту ФИО2, находясь по адресу: Красноярский край, г.Норильск, проезд А д.222 кв.111 , умышленно осуществил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив по телефону заведомо недостоверные (ложные) сведения о том, что его избили и забрали деньги.

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что его обращение в полицию было вызвано именно по поводу противоправных действий в отношении него 24.02.2025 года. Указал на то, что ранее, 21.02.2025 года, у него знакомый отобрал деньги, по данному факту возбуждено уголовное дело. 24.02.2025 года у него вновь отобрали деньги, о чем он и сообщил в полицию. Приехавшим на место сотрудникам полиции, он также сообщил о произошедшем событии. При даче объяснений сотруднику полиции 25.02.2025 года, ему было разъяснено, что ведется проверка по сообщению, с чем он согласился, объяснение он подписал не читая, так как имеет проблемы со зрением. Содержание объяснения, протокола ему не зачитывалось. С их содержанием не согласен.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г. Норильску Г., будучи предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, указал на соблюдение процедуры при получении объяснений от ФИО2

Выслушав ФИО2, свидетеля, исследовав материалы дела, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно статье 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Таким образом, по смыслу вышеизложенных норм обязанность доказывания вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, возложена на орган (должностное лицо), возбудивший дело об административном правонарушении.

В качестве доказательств виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении №******** от 05.03.2025 года, объяснение ФИО2 от 25.02.2025 года, рапорт полицейского от 28.02.2025 года.

Приказом МВД РФ от 29 августа 2014 года N 736 утверждена Инструкция о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства Внутренних Дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (далее - Инструкция).

Согласно пп.пп. 2.1.3, 2.2.3 в территориальных органах МВД России в целях Инструкции осуществляются прием, регистрация и разрешение изложенных в устной форме заявлений о происшествиях, то есть о событиях, угрожающих личной или общественной безопасности, в отношении которых требуется проведение проверочных действий с целью обнаружения возможных признаков преступления или административного правонарушения.

Проверка фактов, изложенных в зарегистрированном заявлении (сообщении), осуществляется в ходе разрешения заявлений и сообщений о происшествии и проводится уполномоченным должностным лицом территориального органа МВД России, который в пределах его компетенции принимает решения в порядке, установленном законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 5 Инструкции).

Ст. 19.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за заведомо ложный вызов полиции.

Субъективная сторона данного административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины, когда лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести полицию в заблуждение, препятствуя таким образом ее работе.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 является инвалидом 1 группы; имеет проблемы со зрением, которые не позволяют ему читать без помощи очков.

Проверяя доводы ФИО2 относительно не ознакомления с содержанием протокола об административном правонарушении, объяснения, суд находит их заслуживающими внимания, поскольку как протокол об административном правонарушении, так и объяснение, не содержат указания (с учетом его физических особенностей) на то, что данные процессуальные документы ему прочитаны.

В силу ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении.

С учетом изложенного, отсутствие указанных данных, не позволяет проверить обеспечение процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Кроме того, согласно содержанию сообщения, зарегистрированному в КУСП №**** 24.02.2025 года в 19.31 час. в службу 112 обратился ФИО2 и сообщил, что избил знакомый мужчина и забрал деньги. От СМП отказался. Заявитель будет ожидать полицию возле лифта. Выезжали: Ф., З., И.

Однако в деле отсутствуют сведения (рапорт) о выезде сотрудников полиции по адресу: проспект Б д.333, по информации, полученной от ФИО2 Какие-либо иные документы (медицинская справка, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, медицинское освидетельствование, заключение эксперта, свидетельские показания и т.п.), подтверждающие наличие или отсутствие телесных повреждений у ФИО2, в деле отсутствуют.

Таким образом, совокупность доказательств, подтверждающих недостоверность сообщенной ФИО2 информации и наличие умысла на совершение правонарушения, в деле отсутствует, неустранимые сомнения подлежат толкованию в пользу привлекаемого к ответственности лица.

С учетом изложенного, в действиях ФИО2 отсутствует состав инкриминируемого административного правонарушения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Норильский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судьяТ.В. ФИО1