Определение от 18 января 2017 г. по делу № 2-23/2017

Гр дело <НОМЕР>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

<ДАТА1>

г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

<ФИО3> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты

установил:

<ФИО3> А.Г (истец) обратился с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ответчик) о взыскании страховой выплаты.

Заявление мотивировано тем, что в результате ДТП, произошедшего <ДАТА2> на улице Пролетарская г. <АДРЕС> Республики с участием транспортных средств SSong Yang, государственный регистрационный знак <***> rus, ВАЗ 2111, государственный регистрационный знак <***> rus, причинены механические повреждения ТС ВАЗ 2111, государственный регистрационный знак <***> rus, принадлежащего истцу. В связи с тем, что ПАО СК «Росгосстрах» не осуществило выплату страхового возмещения по факту причинения ущерба истцу в указанном ДТП, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца произведена замена ответчика с ПАО СК «Росгосстрах» на СПАО «Ингосстрах».

Стороны в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.

Ознакомившись с материалами дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также не представил суду доказательств уважительности причин своей неявки, мировой судья считает необходимым оставить исковое заявление оставить без рассмотрения.

Мировой судья разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьей 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 13, 222 ГПК РФ, мировой судья

определил:

исковое заявление <ФИО3> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты оставить без рассмотрения.

Стороны также вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья <ФИО5>

Копия верна

Мировой судья <ФИО5>