Постановление от 13 января 2017 г. по делу № 5-11/2017

Решение по административному делу Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 50

Мировой судья судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г.Перми Ольшанецкая Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Конина <ФИО1>, <ДАТА2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Конин К.В., находясь в общественном месте - в транзитном зале железнодорожного вокзала станции <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, 89 <АДРЕС>, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения: неустойчивость позы, шаткая походка, резкое изменение окраски кожных покровов лица, невнятная речь, агрессивное поведение, резкий запах химических соединений изо рта), <ДАТА3> в <АДРЕС>. Конин К.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Конин К.В. в судебное заседание не явился. Согласно материалам дела в адрес Конина К.В. направлялось судебное извещение о месте и времени рассмотрении дела, назначенного на <ДАТА4>, по месту жительства, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Конверт с судебным извещением возвращен в суд в связи с «истечением срока хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению Конина К.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, Конин К.В. зная, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, от получения судебного извещения и явки в судебное заседание уклонился, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Конина К.В.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает вину Конина К.В. в совершении правонарушения установленной.

Совершение им административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении УТУ 15 <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором имеется отметка о том, что от подписи и объяснений Конин К.В. отказался в присутствии двух понятых; протоколом АА <НОМЕР> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от <ДАТА6> постановлением о назначении медицинского освидетельствования от <ДАТА6> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6>, согласно которому Конин К.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подписи в указанном протоколе в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3>.; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от <ДАТА7> г.; письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>.; письменными объяснениями полицейского ОВ ППСП Пермского ЛО МВД России на транспорте Кузнецова С.В.; рапортами сотрудников ОВ ППСП Пермского ЛО МВД России на транспорте <ФИО4> и <ФИО5>

Указанные письменные доказательства по делу суд признает достаточными и достоверными, нарушений закона при их получении судом не установлено, основания не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда отсутствуют.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях Конина К.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил одурманивающие вещества в общественном месте.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Конина К.В., судом не установлено.

Учитывая изложенное, отсутствие в материалах дела сведений о привлечении Конина К.В. ранее к административной ответственности, суд приходит к выводу, что Конину К.В. возможно назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

В соответствии с ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Суд считает целесообразным возложить на Конина К.В. обязанность пройти диагностику в связи с потреблением одурманивающих веществ в ГБУЗ «Пермский краевой наркологический диспансер», расположенном по адресу: <АДРЕС>, 95б.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Конина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. в доход соответствующего бюджета.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Возложить на Конина <ФИО1> обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ «Пермский краевой наркологический диспансер», расположенном по адресу: <АДРЕС>, 95б.

Установить срок, в течение которого Конин <ФИО1> должен обратиться в ГБУЗ «Пермский краевой наркологический диспансер»: не позднее 10 суток со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (г.Пермь, ул.Танкистов, 50, судебный участок № 7 Дзержинского судебного района г. Перми).

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса.

Постановление в срок 10 суток с момента вручения либо получения может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г.Перми.



Мировой судья Н.М.Ольшанецкая