Постановление от 28 апреля 2017 г. по делу № 05-0170/82/2017

Публикацию разрешаю _________________ мировой судья Минкина Е.А.

Дело № 5-170/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


город Москва 28 апреля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 88 Алтуфьевского района г. Москвы Минкина Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 82 района Лианозово г. Москвы, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КРФоАП в отношении Баранчикова Д.Н., ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Баранчиков Д.Н. совершил движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, а именно:

25 марта 2017 года в 16 час. 13 мин. по адресу: г. Москва, МКАД 85-й км., Баранчиков Д.Н., управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак «***», совершил движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства и допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, при нарушении п. 23.5 ПДД РФ и п. 2 ч. 1 ст. 29 ФЗ РФ от 08.11.2007г. № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.21.1 КРФоАП.

Данный административный материал поступил мировому судье судебного участка № 82 района Лианозово г. Москвы 28 апреля 2017 года.

Баранчиков Д.Н. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, выслушав Баранчикова Д.Н., суд приходит к выводу, что вина Баранчикова Д.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, а именно:

- Протоколом об административном правонарушении 77 МР 1160272 от 25.03.2017, из которого следует: 25 марта 2017 года в 16 час. 13 мин. по адресу: г. Москва, МКАД 85-й км., Баранчиков Д.Н., управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак «***», совершил движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства и допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, при нарушении п. 23.5 ПДД РФ и п. 2 ч. 1 ст. 29 ФЗ РФ от 08.11.2007г. № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.21.1 КРФоАП (л.д. 3);

-Рапортом инспектора ГИБДД от 25.03.2017 (л.д. 4);

- Актом № 578 от 25.03.2017, согласно которому:

при допустимой массе транспортного средства 44т., фактическая нагрузка 77.78т., процент превышения – 76,45%;

при допустимой нагрузке на 4-ю ось 7.50т., фактическая нагрузка 12.14т., процент превышения – 61,60%;

при допустимой нагрузке на 5-ю ось 7.50т., фактическая нагрузка 12.16т., процент превышения – 61,87%;

при допустимой нагрузке на 6-ю ось 7.50т., фактическая нагрузка 12.86т., процент превышения – 71,20%;

при допустимой нагрузке на 7-ю ось 7.50т., фактическая нагрузка 11.62т., процент превышения – 54,67% (л.д. 8).

Кроме того, в судебном заседании обозрены: карточка водителя (л.д. 5), свидетельство о регистрации ТС (л.д. 7), паспорт «ВА-П» (л.д. 9-10), протокол о задержании транспортного средства (л.д. 11).

Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу указанные выше письменные материалы дела с учетом того обстоятельства, что данные документы соответствуют действующим нормам КРФоАП, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Оценивая собранные по настоящему административному делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КРФоАП, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КРФоАП), суд признает их достоверными и достаточными для признания Баранчикова Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Баранчиковым Д.Н. административного правонарушения, а также личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, что на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФоАП суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что полагает невозможным прекращение производства по настоящему административному материалу на основании ст. 2.9 КРФоАП с учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КРФоАП.

С учетом вышеизложенного и санкции ч. 6 ст. 12.21.1 КРФоАП суд считает возможным назначить Баранчикову Д.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, и не усматривает оснований для применения иного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Баранчикова Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 (Четыре) месяца.

Копию постановления направить в 3 Б 1 СП ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (127411, г. Москва, Дмитровское ш., д. 122 «Б»), Баранчикову Д.Н..

Разъяснить Баранчикову Д.Н., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить Баранчикову Д.Н., что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.



Мировой судья Е.А. Минкина



Постановление вступило в законную силу ______________________________

Постановление направлено для исполнения _____________________________