Постановление от 3 августа 2025 г. по делу № 5-186/2025

Решение по административному делу

2025-09-11 04:47:52 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-09-11 04:47:52 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 75MS0038-01-2025-002049-78 Дело № 5-186/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 04 августа 2025 года г. Борзя Мировой судья судебного участка № 36 Борзинского судебного района Забайкальского края Дракунова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6а, кв. 2, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> край, подсобное хозяйство в 6 км от г. <АДРЕС> района, не работающей, инвалидом 1 и 2 группы не являющейся, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> краю, код подразделения 750-010,

У С Т А Н О В И Л

<ДАТА4> около 10 часов 20 минут по адресу подсобное хозяйство в 6 км. от г. <АДРЕС> в сторону пгт. <АДРЕС> ( до 115 разъезда, не доезжая до с. Новоборзинское) ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, умышленно с целью унижения чести и достоинства, используя нецензурную лексику, пренебрегая требованиями общечеловеческой морали, то есть в неприличной форме оскорбила <ФИО3>, чем унизила честь и достоинство последней. Таким образом, ФИО1<ФИО> совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1<ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседании не поступало, согласно заявления просила рассмотреть дело без ее участия. В судебное заседание потерпевшая <ФИО3> не явилась, надлежащим образом извещена о дате и месте судебного заседания, предоставив заявление о рассмотрении дела без ее участия. В связи с этим, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1<ФИО>, потерпевшей <ФИО3>

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1<ФИО> были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>).

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина обязанность государства.

Исходя из положений ст. ст. 21, 23 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Судом установлено, что <ДАТА4> около 10 часов 20 минут по адресу подсобное хозяйство в 6 км. От г. <АДРЕС> в сторону пгт. <АДРЕС> ( до 115 разъезда, не доезжая до с. Новоборзинское) ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, умышленно с целью унижения чести и достоинства, используя нецензурную лексику, пренебрегая требованиями общечеловеческой морали, то есть в неприличной форме оскорбила <ФИО3>, чем унизила честь и достоинство последней. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ ФИО1<ФИО> подтверждается материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д. 1-3), заявлением <ФИО3> от <ДАТА6> (л.д. 6); объяснением <ФИО3> от <ДАТА7> согласно которым, <ДАТА8> она совместно с ветеринаром <ФИО4> направились на территорию хозяйства расположенного в 6 км. от г. <АДРЕС> для вакцинации КРС, по приезду на стоянку, там находились работник стоянки <ФИО5> со своей супругой ФИО1<ФИО>., которая находилась на данной территории незаконно, по приезду между ней и ФИО1 <ФИО> произошел словесный конфликт в ходе которого <ФИО8>. стала выражаться грубой нецензурной бранью в ее адрес, тем самым задев ее честь и достоинство (л.д.7); объяснением ФИО1 <ФИО> согласно которым, <ДАТА8> на стоянку приехала и.о. директора <ФИО3> с ветеринаром, чтобы привить скот и взять кровь, по приезду между ней и <ФИО3> произошел конфликт из-за сена, в ходе конфликта они обоюдно друг друга оскорбляли нецензурной бранью, более ничего противоправного она не совершала (л.д. 10); объяснением <ФИО9> согласно которым, <ДАТА8> она совместно с и.о. директора ГУСО <АДРЕС> центр помощи детям оставшимся без попечительства направились на территорию хозяйства расположенном в 6 км. от г. <АДРЕС>, по приезду она направилась к скоту прививать его и брать кровь, а <ФИО3> и проживающая на стоянке ФИО1<ФИО>. стали спорить из-за сена, говорили на повышенных тонах, оскорбляли друг друга, как именно она не слышала, так как была занята своей работой, после сделанной работы, они уехали (л.д. 11); объяснением <ФИО5> согласно которым, <ДАТА8> находясь по адресу подсобное хозяйство в 6 км от г. <АДРЕС> в сторону пгт. <АДРЕС>, в утреннее время приехали <ФИО3> по поводу вакцинации скота. Между его супругой ФИО2 и <ФИО3> произошел словесный конфликт, они разговаривали на повышенных тонах, какие именно говорили слова, он не слышал, занимался своей работой (л.д. 14)., иными материалами дела. Судом установлено, что на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО3> умышленно, с целью унижения чести и достоинства потерпевшей, пренебрегая требованиями общечеловеческой морали, в неприличной форме, ФИО1<ФИО>. оскорбила <ФИО3> Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена и доказана в полном объеме. Сведений о том, что <ФИО8>. ранее привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, не имеется.

Отягчающих вину обстоятельств, судом не усмотрено.

Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает признание вины (из объяснения ФИО1 <ФИО> следует, что она действительно выражалась в адрес <ФИО3> грубой нецензурной бранью, данные оскорбления были обоюдными), совершение административного правонарушения впервые. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, и полагает назначить наказание в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и назначить наказание виде штрафа размером 3000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> краю (ДМС <АДРЕС> края, 04912018370) ИНН/КПП <НОМЕР> номер счета получателя 03100643000000019100 Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> Кор.счет 40102810945370000063 КБК 03211601053019000140 ОКТМО 76609000 УИН 0316563300005500247283516 Административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в десятидневный срок в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> край в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Дракунова