Постановление от 16 сентября 2025 г. по делу № 05-0468/95/2025

Судебный участок № 95 в г. Лесосибирске - Административное
Суть спора: Мелкое хищение чужого имущества (ст. 7.27, ч.1 КоАП РФ)



Дело № 05-0468/95/2025

УИД 24MS0095-01-2025-002839-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


17 сентября 2025 года г. Лесосибирск

Мировой судья судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края Курмель Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца …. «данные изъяты»…,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

05 августа 2025 года в 16 часов 25 мин. ФИО1, находясь в магазине «ХХХ» по адресу: АДРЕС, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ - трех упаковок рыбных консервов «Штурвал» весом 115 гр. каждая, стоимостью 108 руб. 00 коп. каждая, принадлежащих ООО «ХХХ», причинив своими действиями последнему незначительный материальный ущерб в общей сумме 324 руб..

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (судебные извещения возвращены в судебный участок 03 сентября 2025 года в связи с неполучением адресатом и истечением срока хранения в отделении почтовой связи), об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил. Поскольку санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание, в том числе, в виде штрафа, явка ФИО1 в судебное заседание не является обязательной. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Представитель потерпевшего ООО «ХХХ» по доверенности К. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. УУП ОМВД России по г. Лесосибирску В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № **** об административном правонарушении от 05 августа 2025 года, согласно которому 05 августа 2025 года в 16 часов 25 мин. ФИО1, находясь в магазине «ХХХ» по адресу: АДРЕС, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ - трех упаковок рыбных консервов «Штурвал» весом 115 гр. каждая, стоимостью 108 руб. 00 коп. каждая, принадлежащих ООО «ХХХ», причинив своими действиями последнему незначительный материальный ущерб в общей сумме 324 руб.;

- рапортом полицейского роты полиции ОВО по г. Лесосибирску – филиала ФГКУ «ХХХ» от 05 августа 2025 года о выезде по вызову в магазин «ХХХ» по факту попытки кражи двумя неизвестными лицами продуктов питания и водки в магазине, данные лица установлены как ФИО1 и Б. были задержаны и переданы УУП для дальнейшего разбирательства;

- заявлением К. согласно которому последний просит привлечь к административной ответственности неизвестного, который 05 августа 2025 года в 16 часов 20 мин. в магазине «ХХХ», расположенном по адресу: АДРЕС, похитил рыбные консервы «Штурвал»;

- объяснением К. от 05 августа 2025 года, согласно которому 05 августа 2025 года по видеозаписи было выявлено, как неизвестный граждан взял с витрины рыбные консервы «Штурвал», пронес их мимо кассы не рассчитавшись за товар, был остановлен, передан наряду ОВО;

- справкой ООО «ХХХХ» о стоимости похищенного товара, согласно которой сумма причиненного материального ущерба в результате хищения 05 августа 2025 года в магазине «ХХХХ» составляет 324 руб. 00 коп. с НДС;

- объяснением менеджера по безопасности магазина «ХХХ» К. от 05 августа 2025 года, согласно которому он находился на рабочем месте, увидел мужчину, который положил три банки с тунцом себе в сумку, затем, миную кассу, направился к выходу из магазина. Он нажал тревожную кнопку, задержал мужчину;

- объяснением начальника по безопасности магазина «ХХХ» К. от 05 августа 2025 года, согласно которому 05 августа 2025 года от менеджера по безопасности ему стало известно о задержании у выхода из магазина ФИО1, который похитил три банки с тунцом «Штурвал», на общую сумму 324 руб.;

- объяснением ФИО1 от 05 августа 2025 года о хищении им 05 августа 2025 года трех банок с тунцом из магазина «ХХХХ»;

- справками по лицу в отношении ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В связи с изложенным, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, суд считает возможным назначить наказание по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Наложить на ФИО1 административное наказание по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, уплата административного штрафа может быть отсрочена судей, вынесшим постановление, на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев, по заявлению лица, привлеченного к административной ответственности. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию мировых судей г. Лесосибирска (приемное время: понедельник, вторник с 9.00 до 13.00 час. кабинет 410).

Неисполнение настоящего постановления в добровольном порядке в течение 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока суд, в течение трех суток, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Лесосибирский городской суд в течение 10 дней с момента вручения его копии, путем подачи жалобы через судебный участок № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края.

Мировой судья Н.В. Курмель

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Наименование получателя: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>, <...>)

Номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011

Лицевой счет <***>

ИНН получателя 2466134028

КПП получателя 246001001

Наименование банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск

Казначейский счет 03100643000000011900

БИК банка получателя 010407105

Показатель типа платежа Административные штрафы

ОКТМО 04722000

КБК   43911601073010000140

УИН 0210185800955004682507132



Судьи дела:

Курмель Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ