Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-75/2017

№5-75/2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 марта 2017 г.г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного района г. Орла Лесовая Я.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...> каб. 16, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ДАТА3> в 01 час. 47 мин. в районе <АДРЕС>управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> рус, и не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ее действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признала.

В силу ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА5> водитель ФИО4 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнила законное требование инспектора дорожно - патрульной службы о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что ФИО4 находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее запаха алкоголя из полости рта. Данный признак указан в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Направление ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника дорожно - патрульной службы согласуются с требованиями пунктов 10, 11 названных выше Правил.

Вместе с тем ФИО4 не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом ФИО4 отказалась от подписи во всех процессуальных документах и от дачи объяснений в протоколе об административном правонарушении, о чем инспектором дорожно - патрульной службы в документах была сделана соответствующая запись в присутствии понятых.

Изучив письменные материалы дела, суд находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Вина ФИО4 в совершении указанного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО4 <ДАТА3> в 01 час. 47 мин. в районе <АДРЕС>управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> рус, и не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ее действия не содержали уголовно наказуемого деяния;

- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, из которого следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством ФИО4 послужило подозрение в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

- копией протокола <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, составленным в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3>, согласно которому основанием для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя из полости рта;

- протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА5>;

- письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>;

- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>;

- видеозаписью события совершенного правонарушения.

Мировой судья приходит к выводу, что у инспектора дорожно - патрульной службы имелось достаточно оснований полагать, что ФИО4 находилась в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя из полости рта, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, следовательно, инспектор дорожно - патрульной службы имел законное основание направить водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании изложенного, следует вывод о том, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, на основании которых установлено событие правонарушения - отказ ФИО4 выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также установлено лицо и его вина в совершенном административном правонарушении, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО4 в совершенном административном правонарушении не имеется, доказательства по делу получены с соблюдением закона.

Правонарушение совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий ФИО4, ее отношение к наступившим последствиям.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО4, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО4, является признание вины.

При назначении наказания суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, характер совершенного правонарушения, которое совершено в области дорожного движения, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч.1, 22.1, 23., 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области, л/с <***> 412 48 770) Расчетный счет <***> Отделение Орел КБК 188 116 30020 01 6000 140 ИНН <***> КПП 575301001 ОКТМО 54701000 БИК 045402001 УИН 18810057160003126931

Разъяснить, что оплата штрафа должна быть произведена в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу (ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Копию документа свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях не освобождает лицо, обязанное уплатить штраф по первоначальному постановлению, от его оплаты.

В силу ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в Отдельный батальон дорожно - патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел России по Орловской области и вручить ФИО4 для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Я. Э. Лесовая