Определение от 17 марта 2017 г. по делу № 5-53/2017Cудебный участок № 2 Первомайского судебного района г. Мурманска (Мурманская область) - Административное Суть спора: ст. 6.9.1 № 5-53/17 о передаче протокола об административном правонарушении по подведомственности 17 марта 2017 года город Мурманск Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска Ковалева Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9.1 КоАП РФ в отношении Брач <ИО1>, Мировому судье судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9.1 КоАП РФ в отношении Брач <ИО1>. В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. Из материалов дела следует, что <ДАТА2> участковым уполномоченным ОП № 3 УМВД России по г.Мурманску при обнаружении признаков административного правонарушения ст.6.9.1 КоАП РФ вынесено определение о возбуждении дела об административным правонарушении и проведении административного расследования. В силу ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.9.1 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями. В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. Из п.3 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что установление факта проведения административного расследования относится к компетенции судьи районного суда. В силу ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Учитывая, что административное расследование проводилось ОП № 3 УМВД России по г.Мурманску, расположенном на территории Первомайского административного округа г.Мурманска, рассмотрение протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9.1 КоАП РФ в отношении Брач <ИО1>, не относится к компетенции мирового судьи, и подлежит передаче по подведомственности в Первомайский районный суд г.Мурманска. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья, Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9.1 КоАП РФ в отношении Брач <ИО1> и другие материалы дела передать на рассмотрение по подведомственности в Первомайский районный суд г.Мурманска. Копию настоящего определения направить в ОП № 3 УМВД России по г.Мурманску, Брач В.Е. Мировой судья подпись Ю.А. Ковалева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья Ю.А. Ковалева Суд:Cудебный участок № 2 Первомайского судебного района г. Мурманска (Мурманская область) (подробнее)Судьи дела:Ковалева Юлия Анатольевна (судья) (подробнее) |