Постановление от 10 сентября 2025 г. по делу № 1-37/2025

Решение по уголовному делу

Дело № 1-37/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела

г. Фрязино Московскаяобласть

11 сентября 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №334 Щелковского судебного района Московской области Шипилова А.М.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой В.Г., с участием:

государственного обвинителя - помощника Щелковского городского прокурора Московской области Оленникова А.В., подсудимой ФИО3, защитника подсудимой - адвоката АК АПМО № 3367 ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, место рождения - <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> имеющей среднее специальное образование, не работающей, замужней, имеющей ребенка <ФИО1> года рождения, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть в совершении умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО3, 17 июля 2025 года в период времени с 10 часов 20 минут до 13 часов 45 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Глобус» ООО «Гиперглобус» по адресу: <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила со стеллажей магазина принадлежащий ООО «Гиперглобус» товар, а именно: зубную пасту WHITE GLO в количестве 1 шт. стоимостью 59 рублей 99 копеек; бинт ТЕЙП КИНЕЗИО ФИКС в количестве 1 шт. стоимостью 320 рублей 00 копеек; брелок ТЕКСТ В АСС в количестве 1 шт. стоимостью 539 рублей 99 копеек, крем для лица ГИАЛУРОНОВЫЙ НК в количестве 1 шт. стоимостью 124 рубля 99 копеек; рубашку АРР в количестве 1 шт. стоимостью 4 499 рублей, который ФИО3 сложила в сумку, находившуюся при ней. Затем ФИО3 пересекла контрольно-кассовую зону касс самообслуживания, не предъявляя товар и не оплачивая стоимость похищенного товара, попыталась скрыться с места совершения преступления и причинить ООО «Гиперглобус» материальный ущерб на общую сумму 5543 рубля 97 копеек, однако не смогла довести свои действия до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как за линией касс с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Гиперглобус», была остановлена сотрудником охраны гипермаркета. От представителя потерпевшего «Гиперглобус» <ФИО2> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая полностью загладила причиненный вред потерпевшему, принесла извинения, претензий к подсудимой у потерпевшего не имеется. Подсудимая и ее защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО3 подтвердила, что причиненный потерпевшему вред возмещен путем принесения извинений, последствия прекращения дела осознает, не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, ходатайство потерпевшего полагал обоснованным. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав позицию сторон, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с нормой ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Учитывая, что ФИО3 впервые привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, с потерпевшим примирилась и загладила причиненный ему вред, о чем имеется заявление, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО3 может быть прекращено на основании ст.25 УПК РФ. Оснований, препятствующих к прекращению уголовного дела за примирением сторон не установлено. Необходимые условия, предусмотренные требованиями ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. Мера пресечения подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу. Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней, после чего отменить. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу - товар, изъятый в ходе осмотра места происшествия 17.07.2025 года, - оставить по принадлежности представителю потерпевшего, диск с видеозаписью камер наблюдения от 17.07.2025 года - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.М. Шипилов