Определение от 11 января 2017 г. по делу № 2-11/2017

Гр. дело <НОМЕР>




ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>


г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО2>,

при участии:

от истца - <ФИО3>, действующего на основании доверенности 77 АВ 2063032 от <ДАТА2>,

от ответчика - <ФИО4>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению



<ФИО5> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <АДРЕС> Республике-Чувашии о взыскании страховой выплаты по факту ДТП, произошедшего <ДАТА4> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики с участием транспортных средств ВАЗ 21723, государственный регистрационный знак А397МВ 12 rus, Ford Focus, государственный регистрационный знак О799ОО 21 rus, ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак В775ОТ 21 rus

установил:

<ФИО5> (далее - истец) обратился к мировому судье с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <АДРЕС> Республике-Чувашии (далее - ответчик) о взыскании страховой выплаты.

Определением мирового судьи от <ДАТА5> по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза. Проведение экспертизы было поручено эксперту ФБУ <АДРЕС> ЛСЭ Минюста России. Расходы по экспертизы возложены на ответчика.

<ДАТА6> от ФБУ <АДРЕС> ЛСЭ Минюста России в адрес суда поступило заключение <НОМЕР>, заявление о возмещении понесенных расходов, счет на оплату.

В судебное заседание истец не явился, извещен в порядке статьи 113 ГПК РФ, явку представителя обеспечил.

Представитель ответчика <ФИО4> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления о возмещении понесенных расходов эксперта, вместе с тем просит возложить на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

<ФИО5> обратился к мировому судье с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза.

Решением от <ДАТА7> с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <АДРЕС> Республике-Чувашии в пользу <ФИО5> взыскано 11100 руб. стоимости восстановительного ремонта, 4000 руб. расходов на оплату услуг независимого эксперта, 1000 руб. морального вреда, 5000 руб. неустойки, 5550 руб. штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, 4000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 1500 руб. расходов на оплату юридических услуг по составлению претензии, 459,48 руб. почтовых расходов, 564 руб. расходов на оплату услуг ксерокопирования.

Вместе с тем, расходы на проведение судебной экспертизы ФБУ <АДРЕС> ЛСЭ Минюста России в размере 63700 руб. не возмещены.

В соответствии с ч.1 ст.85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и

документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу.

Согласно ч.2 ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч.1 ст.ст. 96, 98 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, учитывая, что мировым судьей установлено, что требования истца о взыскании страхового возмещения заявлены обоснованно, положения ч.1 ст. 98 ГПК РФ, мировой судья приходит к выводу о необходимости взыскания расходов по проведению судебной экспертизы с ответчика.

Возражения ответчика о необходимости распределения расходов по проведению экспертизы на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований мировым судьей отклоняется как основанные на неправильном толковании норм права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 94, 98, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <АДРЕС> Республике-Чувашии в пользу ФБУ <АДРЕС> ЛСЭ Минюста России расходы на проведение судебной экспертизы № <НОМЕР> в размере 6370 руб.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.


Мировой судья <ФИО7>


Копия верна

Мировой судья <ФИО7>