Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-488/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИН 18810419176020004399



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС><ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по месту пребывания и фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, не работающего, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,



УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3><ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР><ФИО2> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> и <ДАТА3> в 07 часов 35 мин. на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> и защитник по ордеру <ФИО3> (извещен телефонограммой), не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343.

Заказное письмо с уведомлением о назначении судебного заседания, назначенного на <ДАТА1> в 11-00 час. было возвращено в суд почтой России по Республике <АДРЕС> с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело без участия <ФИО2> и его защитника <ФИО3>

Изучив материалы дела, прихожу к следующему:

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6><НОМЕР> водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7><НОМЕР>.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).

В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 475 (ред. от <ДАТА9>), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела следует, что <ФИО2><ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. 00 мин. на <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> управлял транспортным средством, на ул. <АДРЕС>,<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> был отстранен от управления транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии признаков опьянения (протокол об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.3).

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказом прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> согласно протоколу <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> в 07 час. 35 мин. на ул. <АДРЕС>,<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> при наличии признаков опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался, от подписи в протоколе также отказался (л.д.4).

Основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, а также отказ от освидетельствования на состояние опьянения, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> июня 2008 года N 475.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.<ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора, видеозаписью.

Протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ: в нем, в частности, указаны время, место совершения и событие административного правонарушения; статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Таким образом, мировой судья находит, что событие административного правонарушения имело место, вина <ФИО2> доказана совокупностью материалов по делу.

В соответствии с требованиями статьи <ОБЕЗЛИЧЕНО>.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, дополняют и подтверждают друг друга, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, считает их правильными и достаточными для принятии решения по делу.

В действиях <ФИО2> усматривается состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <ФИО4> осознавал, что он своими действиями нарушает п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающие водителя транспортного средства проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в его действиях наличествует умышленная форма вины. Вина его доказана совокупностью выше исследованных доказательств.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, <ФИО2> совершил правонарушение в области дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, отягчающих ответственность <ФИО2> не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев.

Получатель штрафа: Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Республике <АДРЕС> (МВД <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Номер счета получателя платежа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Наименование банка: Отделение НБ Республики <АДРЕС>, КБК <ОБЕЗЛИЧЕНО>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения. В случае неуплаты административного штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО>-тидневный срок со дня вступления его в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> с момента вручения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление.


Мировой судья <ФИО1>