Постановление от 28 августа 2025 г. по делу № 5-337/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-____/2025 УИД 44MS0028-01-2025-00_____-__ Протокол АП/44 № 234413/466
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания

29 августа 2025 года г. Галич

Мировой судья судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области Жукова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении

Юрова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил :

ФИО2 <ДАТА3> в 19 час. 53 мин. находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно, свободным доступом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа алкогольной продукции бутылку водки Хлебная половинка ржаная мягкая в количестве 1 штуки, стоимостью 195 рублей 50 копеек. Указанную бутылку водки ФИО2 убрал к себе в карман, после этого не расплатившись за данный товар на кассе, вышел из помещения магазина. Тем самым ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Своими действиями ФИО2 причинил материальный ущерб ООО «Декада» магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 195,50 рублей. Действия ФИО2 не подпадают под состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. В суде ФИО2, которому были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, а также с суммой ущерба согласился. Указал на то, что в магазин <ДАТА4> ходил дважды в 19 ч.22 мин. и в 19 час.53 мин. Украл водку, потому что находился в запое и хотелось выпить, но денежных средств не было. В настоящее время ущерб погашен в полном объеме.

Представитель потерпевшего ООО «Декада» ФИО3, в суд не явилась представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указала на то, что претензий к ФИО2 не имеет, так как он вернул ущерб магазину. Судья на месте определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшей ООО «Декада» ФИО3 Выслушав ФИО2 исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, заявлением ФИО3, справкой от <ДАТА4>, объяснениями ФИО3, видеозаписью, другими материалами дела. Оснований, не доверять представленным суду документам, не имеется. Факт хищения в суде нашел свое подтверждение.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. В действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренного статьей 158 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние в содеянном и признание вины, возмещение ущерба. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. С учетом сведений о личности правонарушителя, состояния здоровья, материального положения, сведений о возмещении ущерба, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, постановил:

Юрова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) руб., который следует уплатить на р/с <***> в Отделение Кострома Банка России//УФК по Костромской области г.Кострома, КБК 84211601073010000140, ИНН <***>, КПП 44010101, ОКТМО 34708000, БИК 043469126 получатель Департамент региональной безопасности Костромской области, л/с <***>, УИН 0411724802508000000086123. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный/ штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти дней с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №28 Галичского судебного района Костромской области.

Мировой судья И.В.Жукова