Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-11/2017

Дело № 1-11/2017 (№ 48803)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

13 февраля 2017 года п. Ленинское

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области Лузянина А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шабалинского района Кировской области Игошина С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шабалинского офиса некоммерческой организации КОКА ФИО2,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Шалаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.117 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В период с конца июля 2016 года по начало августа 2016 года, точную дату в ходе проведения дознания уставить не представилось возможным, в вечернее время, в 19 часов 20 минут, в квартире по адресу: ***, ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, в ходе возникшей словесной ссоры с сожительницей ФИО, нанес ФИО два удара кулаком в область лица, от чего ФИО. испытала физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО физическую боль, не повлекшую вреда здоровью.

В период с 28 по 29 октября 2016 года, точную дату в ходе проведения дознания уставить не представилось возможным, в вечернее время, после 21 часа, в квартире по адресу: ***, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, в ходе возникшей словесной ссоры с сожительницей ФИО, нанес ФИО один удар кулаком в область лица, от чего ФИО испытала физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО физическую боль, не повлекшую вреда здоровью.

02 января 207 года около 14 часов, в ограде квартиры по адресу: ***, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, в ходе возникшей словесной ссоры с сожительницей ФИО, нанес ФИО один удар кулаком в область лица, от чего ФИО испытала физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей нижней челюсти слева, не повлекших вреда здоровью.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с состоявшимся примирением и заглаживанием вреда.

Защитник, подсудимый ФИО1 поддерживают ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ссылаясь на то, что для прекращения уголовного дела за примирением имеются все предусмотренные законом основания.

Государственный обвинитель считает заявленное потерпевшей ходатайство не подлежащим удовлетворению, так как нет признака заглаживания причиненного вреда.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требованию ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. ч. 1 ст. 117 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно сведениям о судимости ФИО1 не судим.

Согласно характеризующим данным, имеющимся в материалах дела подсудимый ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, ***.

Как следует из заявленного в судебном заседании ходатайства потерпевшей, пояснений подсудимого, между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение, подсудимый принес свои извинения, занимается воспитание её сына, тем самым загладил причиненный вред, каких-либо иных возмещений, ей не требуется.

Закон не ограничивает допущения тех или иных способов заглаживания вреда. При этом требования, соблюдение которых обязан контролировать суд сводятся к тому, чтобы заглаживание вреда было добровольным, правомерным и устраивало потерпевшего.

Исходя из полученных от потерпевшего пояснений об отсутствии давления при заявлении ходатайства, сомнений в осознанности и добровольности волеизъявления потерпевшей на примирение, на оценку достаточности действий подсудимого по заглаживанию вреда у суда не возникает.

Прекращение уголовного дела за примирением сторон в соответствии с положениям уголовно-процессуального законодательства допускается на любой стадии уголовного процесса.

В соответствии с нормами УПК РФ согласие прокурора на прекращение уголовного дела в данном случае не требуется.

Таким образом, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, так как установлено, что примирение между подсудимым и потерпевшей состоялось, причиненный потерпевшей вред полностью заглажен подсудимым, это не нарушает законных прав и интересов граждан и государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в Шабалинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: А.В. Лузянин

На момент опубликования постановление вступило в законную силу.