Определение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-672/2017

Гр дело <НОМЕР>




ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

<ДАТА1>


г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> К.В. (428017, <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению



<ФИО3> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <АДРЕС> Республике-Чувашии о взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по факту причинения ущерба транспортному средству Toyota Corolla, государственный регистрационный знак Е094КМ 21 rus, в ДТП, произошедшем <ДАТА2> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики, убытков, штрафа, морального вреда, судебных расходов

установил:

<ФИО3> (истец) обратилась с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ЧР - Чувашии (ответчик) о взыскании страховой выплаты в размере 8459,28 руб., расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере 5000 руб., штрафа, морального вреда, судебных расходов.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств при осуществлении выплаты страхового возмещения по факту причинения ущерба транспортному средству Toyota Corolla, государственный регистрационный знак Е094КМ 21 rus, в ДТП, произошедшем <ДАТА2> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики.

Рассмотрение дела было назначено на 10 час. 20 мин. <ДАТА3> Однако истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

В связи с этим судебное разбирательство было отложено на 10 час. 00 мин. <ДАТА4> К указанному времени истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также не представил суду доказательств уважительности причин своей неявки, мировой судья считает необходимым оставить исковое заявление <ФИО3> оставить без рассмотрения.

Мировой судья разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьей 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 13, 222 ГПК РФ, мировой судья

определил:

исковое заявление <ФИО3> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <АДРЕС> Республике-Чувашии о взыскании страховой выплаты, убытков, штрафа, морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Стороны также вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.


Мировой судья <ФИО4>