Решение от 27 ноября 2025 г. по делу № 5-758/2025

Результаты поиска



Решение по административному делу


Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района <АДРЕС><ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, в помещении, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 1905 года, д. 87, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица - первого заместителя начальника Уральской дирекции путевых машин <ФИО3>, <ДАТА3> г.р. место рождения: г. <АДРЕС> обл., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, д. 24, кв. 105; паспорт гражданина РФ, 3221 306474 выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА5> исх. 3940-24-14-17 должностное лицо - первый заместитель начальника Уральской дирекции путевых машин <ФИО3> не исполнил обязанность, предусмотренную пп. 5 п. 2 ст. 11 Федерального закона РФ от <ДАТА6><НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», представил корректирующие сведения по форме ЕФС-1 <НОМЕР> регистрации 101-25-003-9022-8373 с нарушением установленного срока - <ДАТА7>, вместо - <ДАТА8> Датой и временем совершения административного правонарушения является <ДАТА7> в 00:00:00. В судебном заседании <ФИО3> вину не признал, с протоколом не согласился, пояснив, что данные сведения направлял в ОСФР специалист отдела кадров их организации. При этом не отрицал, что как работодатель он несет ответственность за сотрудников организации. В случае если суд придет к выводу о его виновности, просил заменить штраф на предупреждение. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав <ФИО3>, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно пп. 5 п. 2 ст. 11 Федерального закона РФ от <ДАТА6><НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее по тексту - Закон 27-ФЗ) страхователь представляет о каждом работающем у него лице дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам по форме - ЕФС-1. Согласно п. 6 ст. 11 Закона 27-ФЗ сведения, указанные в п.п. 5 п. 2 ст. 11, предоставляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения. В соответствии с п. 5 ст. 17 Закона 27-ФЗ при обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у Фонда, в том числе полученными от налоговых органов, уведомление об устранении в течении пяти рабочих дней имеющихся расхождений вручается страхователю лично под расписку, направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления уведомления по почте заказным письмом датой вручения этого уведомления считается шестой день считая с даты отправления.

Согласно п. 25 ст. 17 Закона 27-ФЗ в случае предоставления страхователем уточненных (исправленных) сведений, предусмотренных п. 2 ст. 11 настоящего Федерального закона, в отношении которых территориальным органом Фонда страхователю вручено уведомление об устранении имеющихся ошибок и несоответствий, в течении пяти рабочих дней со дня получения данного уведомления к такому страхователю финансовые санкции не применяются. Вместе с тем, из материалов дела установлено, что страхователь представил отчетность по форме ЕФС-1, в которой в подразделе 1.1 «Сведения о трудовой (иной) деятельности» содержатся сведения о кадровом мероприятии «начало договора ГПХ»/ «окончание договора ГПХ» представлены с нарушением установленного законодательством срока.

Виновность <ФИО3> в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ОАО «РЖД», квитанцией о регистрации, извещением о доставке, уведомлением об устранении ошибок, ЕФС-1, и другими материалами дела.

Приведенные доказательства мировой судья считает достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам оснований не имеется. Доказательств надлежащего исполнения законодательства в области индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования <ФИО3> в суд не представлено. Позицию <ФИО3>, оспаривавшего протокол об административном правонарушении, суд расценивает как способ защиты, желание избежать административную ответственность либо смягчить ее. Бездействие <ФИО3> мировой судья квалифицирует ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности. Отягчающих административную ответственность <ФИО3> обстоятельств судом по делу не установлено, к смягчающим суд относит привлечение его к административной ответственности впервые. Сведений о том, что Уральская дирекция путевых машин либо его руководитель - <ФИО3> ранее привлекались к административной ответственности, материалы дела не содержат. В силу статьи 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ статья 15.33.2 как статья, при которой исключается замена штрафа на предупреждение, не указана. В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Последствий, указанных в статье 3.4 КоАП РФ, правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.33.2 КоАП РФ, не влечет. Следовательно, штраф подлежит замене на предупреждение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15.33.2 ч. 1, 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать должностное лицо - первого заместителя начальника Уральской дирекции путевых машин <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1> КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья

Постановление вступило в законную силу ________________

Подлинник постановления находится в материалах дела <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> 2 Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС>