Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-134/2017

Дело № 5-1-134/2017



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


04 мая 2017 года р.п. Усть-Донецкий


Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого района Ростовской области Шорстова С.В., рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: 346550 Ростовская область, р.п.Усть-Донецкий, ул.Садовая, д. 3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Евлахова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> , <ОБЕЗЛИЧЕНО> ,

У С Т А Н О В И Л:

07 апреля 2017 годав 13 час. 55 мин. на ул.Белорусская, дом 187 г.Ростов-на-Дону, Евлахов А.Л.,управляя автомобилем Хонда Цивик , государственный номер <НОМЕР> , совершил левый поворот , выехал на полосу встречного движения и двигался по ней, чем нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее ПДД).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района гор.Ростова-на-Донуот 13.04.2017 .2017 г. удовлетворено ходатайство Евлахова А.Л. о направлении материалов дела по месту его жительства, материалы дела об административном правонарушении направлены по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области (л.д. 7).

Евлахов А.Л. к мировому судье не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно путем направления судебных повесток. Судебное извещение возвратилось мировому судье с пометкой «отсутствие адресата».

В соответствии с абз.2 п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года №5 (в редакции от 19.12.2013 года №40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФ об АП» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Принимая во внимание, что имеются данные о надлежащем извещении Евлахова А.Л. о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от Евлахова А.Л. не поступало, учитывая, что мировым судьей были приняты все меры для извещения Евлахова А.Л. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также сроки давности привлечения к административной ответственности, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Евлахова А.Л.в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения Евлаховым А.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об АП, и его вина объективно установлены, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 АГ 487661 от 07.04.2017 года (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения от 07.04.2017 года (л.д.4), сведениями БДП (л.д.5).

Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям КРФ об АП, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе у суда нет. Сведения, указанные в протоколе и документах, приложенных к нему, логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного правонарушения.

В силу пункта 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Мировой судья квалифицирует действия Евлахова А.Л. по ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об АП - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание высокую степень опасности административных правонарушений в области дорожного движения, отсутствие опасных последствий совершенного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о назначении Евлахову А.Л. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Евлахова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15. Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель штрафа - УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области, л/с 04581191020), ИНН 6164049013, р/с № 40101810400000010002, Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КПП 616401001,ОКТМО - 60701000, КБК -188 116 300 200 160 001 40, УИИ 188 104 61176030038435.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение 3 (трех) дней со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья С.В.Шорстова