Постановление от 20 января 2025 г. по делу № 1-2/2025

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> (<НОМЕР>)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС><ФИО1>, с участием: государственных обвинителей <ФИО2>, <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, потерпевшей <ФИО6>, при секретаре <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средним образованием, состоящего в разводе, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего без официального трудоустройства, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Органами дознания <ФИО4> обвиняется в том, что он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в умышленном причинении вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 10 минут у <ФИО4>, находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО6> Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО6>, <ДАТА3> в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 10 минут <ФИО4>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью оказания психологического воздействия и подавления воли потерпевшей, находясь от нее в непосредственной близости, держа в своей руке раскладной нож, и используя его в качестве оружия, с целью вызвать у <ФИО6> страх и опасение за свою жизнь и здоровье, высказал слова угрозы убийством в адрес <ФИО6>, после чего нанес последней один удар в область левого бедра. Высказанную <ФИО4> угрозу убийством <ФИО6> восприняла реально и, учитывая агрессивное поведение <ФИО4>, а также то, что свою угрозу он сопровождал действиями, направленными на ее осуществление, у <ФИО6> имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступными действиями <ФИО4> потерпевшей <ФИО6> был причинен физический, моральный вред и нравственные страдания. Таким образом, <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. Кроме того, <ДАТА3> в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 10 минут <ФИО4>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: г. <АДРЕС>, где между ним и <ФИО6> возник словесный конфликт. В этот момент у <ФИО4> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО6> с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА3> в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 10 минут <ФИО4>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, после высказанных в адрес <ФИО6> угрозы убийством, достал из пакета, находящегося при нем, в свою правую руку нож, и, находясь в непосредственной близости к потерпевшей, применив указанный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес <ФИО6> данным ножом один удар в область левого бедра. В результате вышеуказанных преступных действий <ФИО4> причинил <ФИО6> телесные повреждения, а именно рану на левом бедре, которая образовалась в результате как минимум от одного травмирующего воздействия и квалифицируется как легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья, от которых <ФИО6> испытала физическую боль. Таким образом, <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. В судебном заседании от потерпевшей поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, подсудимый принес ей свои извинения, она их приняла, претензий к нему она не имеет, причиненный ей вред подсудимый загладил. Подсудимый <ФИО4>, его защитник <ФИО5> в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поддержали. Подсудимый <ФИО4> пояснил, что вину в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается, поддерживает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, осознавая при этом, что уголовное дело будет прекращено по нереабилитирующему основанию. Защитник <ФИО5> просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и подсудимого, поскольку они с потерпевшим примирились, претензий к подсудимому <ФИО6> не имеет. <ФИО4> впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не привлекался к уголовной ответственности. Государственный обвинитель <ФИО3> не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указала на наличие оснований для прекращения уголовного дела. Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Таким образом, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом уполномоченных органов. Принимая во внимание, что <ФИО4> не судим (т. 1 л.д. 115), совершил впервые преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 118), ранее привлекался к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 116), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 119, 120), на учете в ОПТД и ОБУЗ Ц ПБ СПИД ИЗ не состоит (т. 1 л.д. 122, 130), официального трудоустройства не имеет (т. 1 л.д. 124-126), состоит в разводе (т. 1 л.д. 128), имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (т. 1 л.д. 128), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 134), примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> в связи с примирением с потерпевшей. Оснований для избрания в отношении <ФИО4> меры пресечения суд не усматривает. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 25 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении <ФИО4> - не избирать. Вещественные доказательства: складной нож, общей длиной 20,5 см, упакованный в пакет, опечатанный печатью «ОД ОМВД России по Фрунзенскому району г. <АДРЕС> - уничтожить. Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его оглашения.

Мировой судья <ФИО1>