Постановление от 9 января 2017 г. по делу № 5-11/2017

Дело № 5-11/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Выкса Нижегородской области 09 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области Кожинов В.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Выксунского судебного района Нижегородской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> ФИО4, находясь по адресу<АДРЕС>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, о чем свидетельствовали выявленные у него признаки опьянения: шаткая походка, невнятная речь.

По данному факту в отношении ФИО4 составлен протокол от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием ФИО4 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО4 согласился с тем фактом, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследовав протокол, приобщенные к нему письменные доказательства, оценив их в совокупности, судья находит виновность ФИО4 доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Виновность ФИО4, помимо его объяснений об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается содержащимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом от <ДАТА3> об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции <ФИО2>. и <ФИО3> от <ДАТА3> об обстоятельствах совершенного административного правонарушения; протоколом от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом от <ДАТА3><НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому ФИО4 отказался от медицинского освидетельствования (указание в акте фамилии «<ОБЕЗЛИЧЕНО> признается судьей опиской при написании фамилии ФИО4; то обстоятельство, что акт составлен в отношении ФИО4 подтверждается его иными анкетными данными, приведенными в акте, которые соответствуют действительности, а также приведенными выше доказательствами).

У сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что ФИО4 потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, поскольку у него имелись признаки опьянения: шаткая походка, невнятная речь, что, в соответствии с п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н, является основанием для направления лица на медицинское освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая решение о назначении административного наказания, судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность (повторное совершение однородного правонарушения).

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА5> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> то есть с момента административного задержания.

Копию постановления вручить ФИО4, направить отделу МВД России по г.Выкса Нижегородской области. Постановление можетбыть обжаловано в Выксунский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья В.М. Кожинов