Постановление от 10 ноября 2025 г. по делу № 5-598/2025

Судебный участок № 1 Белинского района Пензенской области - Административное правонарушение




Постановление
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>.

Город <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области

<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: с. В.-Поляны <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: с. В.-Поляны <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:


<ФИО2> совершил административное правонарушение, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> до 18 час. 00 мин. <ФИО2>, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. В.-Поляны, ул. <АДРЕС>, находящийся под административным надзором, не явился на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району, чем нарушил п.1 решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, будучи ранее в течение года привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, и в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину в содеянном признал, подтвердив факт неявки на регистрацию в ОМВД без уважительной причины, просил не назначать административный арест, так как желает исправляться. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Вина <ФИО2> в содеянном установлена и подтверждается в совокупности: - протоколом об административном правонарушении 58 УВ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства совершения им административного правонарушения,

- решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> была установлена дополнительная обязанность являться четыре раза в месяц на регистрацию в ОВД РФ по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения; - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА7> г.; - регистрационным листом на <ФИО2>; - копией постановления и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА8> г.; - иными материалами дела. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит, что вина <ФИО2> доказана в судебном заседании. Его противоправные действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ по признакам повторного несоблюдения <ФИО2> обязанности, установленной ему судом на период административного надзора.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность правонарушителя, его отношение к содеянному, степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела. Смягчающим обстоятельством является признание вины. Отягчающих обстоятельств не имеется. Учитывая вышеизложенное, суд избирает <ФИО2> наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, ч.3 ст.19.24, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов, виды которых и перечень организаций, в которых лица отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Разъяснить, что согласно ст.31.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, наступает административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Мировой судья <ФИО1>



Судьи дела:

Стрельникова Ольга Ивановна (судья) (подробнее)