Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-351/2017




Решение по административному делу



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



"_ 01_" июня 2017 г. г.Баймак



Мировой судья судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан ХУСАИНОВ А.У., ( РБ г.Баймак пр.С.Юлаева 9).

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гр-на(ки) Габитова <ФИО1>

УСТАНОВИЛ:


Гражданин(ка) Габитов <ФИО2>, привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Ко АП РФ по тем основаниям, что Габитов <ФИО><ДАТА3> около 23 часов 30 мин на <АДРЕС> управлял автомобилем <НОМЕР> с государственным номером <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

Габитов <ФИО> в суде пояснил, что согласен с содержанием административного протокола.

Мировой судья, выслушав Габитова <ФИО> изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Согласно абзацу первому пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с Примечанием к статье 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ) административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из материалов административного дела Габитов <ФИО> в указанных в административном протоколе обстоятельствах управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении Габитова <ФИО> от <ДАТА6>, показаниями бумажного носителя о результатах исследования, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом Габитовым <ФИО> воздухе 0.842 мг/л., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Габитова <ФИО> от <ДАТА6>, установившего состояние алкогольного опьянения у Габитова <ФИО> с которым он согласился, удостоверив собственной подписью и соответствующей записью, рапортом сотрудника ГИБДД.

Освидетельствование Габитова <ФИО>на состояние алкогольного опьянения было осуществлено с использованием технического средства измерения, разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенного в установленном порядке и в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7><НОМЕР>.( с изм. от <ДАТА8>)

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

При вышеизложенных обстоятельствах, мировой судья, изучив материалы административного дела, дав им оценку в соответствии со ст.26.11 Коб АП РФ, приходит к выводу, что факт совершения Габитовым <ФИО> административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Коб АП РФ при указанных в административном протоколе обстоятельствах подтверждается.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

На основании ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Гражданина Габитова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РБ ( Отдел МВД России по Баймакскому р-ну), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 80606101, номер счета получателя 40101810100000010001, Отделение НБ Республики Башкортостан <АДРЕС> , БИК <НОМЕР>, УИН 18811630020016000140, , КБК 188 116 300 200 16000 140, вид платежа «административный штраф по линии ГИБДД».

Копию постановления вручить Габитову <ФИО> разъяснив положение ст.32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, об ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа, а также разъяснив, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления. После вступления в законную силу данного постановления, лицо, подвергнутое к административному наказанию в виде лишения специального право, обязано в течение трех дней сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД по месту жительства. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, специального разрешения, срок лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения(специального разрешения).

Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения.


Мировой судья ___________________А.У.Хусаинов



Суд:

Судебный участок №2 по г.Баймак и Баймакскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Хусаинов Азат Уралович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ