Постановление от 10 августа 2025 г. по делу № 5-440/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 66MS0105-01-2025-001759-47
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ г. <АДРЕС><АДРЕС> области <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: («обезличено»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составленное Госавтоинспекцией МО МВД РФ России «Красноуфимский», в отношении <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА2> в 17 час. 56 мин. на («обезличено») км автодороги («обезличено») водитель <ФИО2> управляя транспортным средством «(«обезличено»)» государственный регистрационный знак («обезличено»), принадлежащим ООО «(«обезличено»)», в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон попутно движущегося транспортного средства «грузовика» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <ФИО2> на рассмотрение дела не явился, СМС - сообщением извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется отчет об отправке и получении СМС- сообщения, ходатайств об отложении дела не заявил, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, а именно: -протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения <ФИО2>, имеющим водительское удостоверение («обезличено»), выданное <ДАТА3>, действительное до <ДАТА4>, а также имеются объяснения <ФИО2> о том, что с нарушением согласен;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА2>, с которой водитель <ФИО2> был ознакомлен, подтверждающей, что <ДАТА2> в 17 час. 56 мин. на («обезличено») км автодороги («обезличено») водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством «(«обезличено»)» государственный регистрационный знак («обезличено»), двигаясь со сторону г. («обезличено») в направлении г. («обезличено»), на дороге с двусторонним движением, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства «грузовика» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»;

- карточкой учета транспортного средства «(«обезличено»)» государственный регистрационный знак («обезличено»), принадлежащего ООО «(«обезличено»)» (л.д. 9); -видеозаписью, содержащейся на СД-диске, зафиксировавшей факт совершения выезда транспортного средства, на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона транспортного средства, двигающегося в попутном направлении; -копией дислокации дорожных знаков и схемы разметки автомобильной дороги, предусматривающей наличие знака 3.20 «Обгон запрещен» на («обезличено») км автодороги («обезличено») с двусторонним движением; -рапортом ИДПС взвода <НОМЕР> ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ России «Красноуфимский» («обезличено») А.В. от <ДАТА2> об обстоятельствах выявления правонарушения, совершенного водителем <ФИО2> Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (п. 1.4 ПДД РФ).

«Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) (п. 1.2 ПДД РФ). В соответствии с Приложением <НОМЕР> ПДД РФ знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Из исследованных при рассмотрении дела доказательств усматривается, что <ДАТА2> в 17 час. 56 мин. на дороге с двусторонним движением на («обезличено») км автодороги («обезличено») водитель <ФИО2> управляя транспортным средством «(«обезличено»)» государственный регистрационный знак («обезличено»), в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Доводы <ФИО2>, изложенные в протоколе об административном правонарушении, о том, что он знак не увидел (3.20), не являются основаниями для его освобождении от предусмотренной административной ответственности, поскольку указанное обстоятельство не исключает обязанность водителя по его соблюдению. Кроме того, водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками и соблюдать их требования. Давая юридическую оценку действиям водителя <ФИО2>, мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как он, управляя транспортным средством, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

<ФИО2> совершил административное правонарушение в области безопасности дорожного движения. Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является признание <ФИО2> вины в совершении правонарушения. Отягчающим административную ответственность обстоятельством на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение <ФИО2> однородного правонарушения в течение срока, указанного в ст. 4.6 КоАП РФ. Оснований для прекращения дела не имеется. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также принимая во внимание своевременную уплату ранее назначенных административных штрафов, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 7000 руб. На основании изложенного, руководствуясь частью 4 ст. 12.15, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью четвертой ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей. Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России "Красноуфимский"), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 65713000, номер счета получателя платежа 03100643000000016200, Банк получателя: УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> КБК 18811601123010001140.

Предупредить <ФИО2> об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Часть первая статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> межрайонный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>