Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-147/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-147/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


село Мужи 06 апреля 2017 года


Мировой судья судебного участка Шурышкарского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа Долгов А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

МАЛКОВА Ильи Вячеславовича, родившегося Дата2 в Адрес, работающего Наименование, зарегистрированного по адресу: Адрес; фактически проживающего по адресу: Адрес

УСТАНОВИЛ:

Малков И.В., Дата3 в Наименование, управляя автомобилем Наименование государственный регистрационный знак Номер, на Адрес совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в Наименование в Адрес употребил спиртное, не выполнив тем самым требования п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Малков И.В. в судебном заседании после разъяснения ему прав вину в совершении административного правонарушения не признал, мировому судье пояснил, что Дата3 на автомобиле Наименование», государственный регистрационный знак Номер, принадлежащем его отцу - Гражданин1 один выехал из с. Адрес в Адрес. Примерно через 20 километров от с. Адрес Малков И.В., ехавший со скоростью около 80 км/ч, не справился с управлением, автомобиль занесло, выбросило на обочину и несколько раз перевернуло. В результате происшествия Малков И.В. получил телесные повреждения, а автомобиль - механические. При помощи встречного автомобиля, Малков И.В. поставил свой автомобиль на колеса, после чего своим ходом вернулся в с. Адрес, где поставил Наименование» в гараж, а сам обратился за медицинской помощью. Уже дома, после получения медицинской помощи, так как сильно болела голова, а таблетки не помогали, выпил две рюмки водки, так как не думал, что приедут сотрудники полиции, поскольку Малков И.В. в полицию о происшествии не сообщал. Затем приехали сотрудники полиции и провели освидетельствование на состояние опьянения, которое показало, что Малков И.В. находится в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования Малков И.В. согласен. Так как в результате происшествия Малков И.В. никому вред, кроме себя, не причинил, Малков И.В. полагал, что мог употребить спиртные напитки. Малков И.В. считает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, в частности, в протоколе указано, что он управлял автомобилем Наименование», государственный регистрационный знак Номер, принадлежащем Гражданин2. С данным гражданином Малков И.В. не знаком, а потому не мог управлять его автомобилем. Малков И.В. не помнит, чтобы Гражданин3 говорила ему о том, что вызовет сотрудников полиции.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший инспектор ОГИБДД ОМВД России по Шурышкарскому району Гражданин4 в судебном заседании пояснил, что Дата3 он осуществлял патрулирование в районе Адрес. Около Наименование того же дня из дежурной части ОМВД России по Шурышкарскому району поступило сообщение о том, что в Шурышкарскую врачебную амбулаторию за медицинской помощью обратился Малков И.В., попавший в дорожно-транспортное происшествие. Примерно через час Гражданин4 прибыл в с. Адрес, где участковый уполномоченный полиции Гражданин5 показал, где проживает Малков И.В. При получении объяснений от Гражданин6 было установлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем, Гражданин6 было предложено пройти освидетельствование, на что тот согласился. Результаты освидетельствования показали, что Малков И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Малков И.В. с результатами освидетельствования согласился. При этом, Малков И.В. пояснил, что на зимнике перевернулся на автомобиле отца, после чего обратился за медицинской помощью в Шурышкарскую врачебную амбулаторию. Уже дома, употребил водку. Поврежденный автомобиль Наименование» был обнаружен в гараже по месту жительства отца Малкова И.В. - Гражданин1

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Вместе с тем, Малков И.В. указанные требования Правил дорожного движения не выполнил.

Вина Малкова И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата3 (л.д. 1), в котором изложены обстоятельства дела, а также из которого следует, что Малков И.В. согласен с протоколом;

- актом освидетельствования на состояние опьянения от Дата3 Номер, согласно которому у Малкова И.В. в Наименование названного числа установлено алкогольное опьянение, которое определено наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,475 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 2);

- копией сообщения, поступившего Дата3 по телефону «02», согласно которому в Наименование Дата3 в ФАП с. Адрес с места дорожно-транспортного происшествия поступил Малков И.В. с диагнозом «рваная рана теменной области головы» (л.д. 3);

- копией протокола осмотра места происшествия, копией протокола осмотра транспортного средства и фототаблицами к протоколу, а также копией схемы дорожно-транспортного происшествия, согласно которым зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия, а также технические повреждения автомобиля Наименование», государственный регистрационный знак Номер, - повреждено - лобовое стекло, левое заднее стекло, правое зеркало, крыша, правые двери, левые крылья (л.д. 4, 7-10, 11-15);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 21), сведениями ОГИБДД ОМВД России по Шурышкарскому району (л.д. 46), копией карточки учета транспортного средства (л.д. 47) из которых следует, что собственником автомобиля Наименование», государственный регистрационный знак Номер, является Гражданин1, Дата5 рождения;

- копией амбулаторной карты Гражданин7, Дата6, (л.д. 49-51), из которой следует, что Гражданин7, Дата6, обращалась Дата3 за медицинской помощью в связи с дорожно-транспортным происшествием. В результате осмотра установлено телесное повреждение в виде ссадины правого плеча;

- копией паспорта Малкова И.В. (л.д. 27-30), согласно которой Малков И.В. имеет дочь - Гражданин1 Елену Ильиничну, Дата6;

- показаниями свидетеля Гражданин3 - врача Шурышкарской врачебной амбулатории ГБУЗ ЯНАО «Мужевская центральная районная больница», данными в судебном заседании, из которых следует, что Дата3 около 11 часов 50 минут в Шурышкарскую врачебную амбулаторию обратился за медицинской помощью Малков И.В. Гражданин3 совместно с врачом Гражданин10 осмотрела Малкова И.В., у которого была обнаружена скальпированная рана теменной области головы. При обращении за медицинской помощью Малков И.В. пояснил, что получил травму в результате дорожно-транспортного происшествия. Признаков опьянения, в том числе алкогольного, Малков И.В. не обнаруживал. Также за медицинской помощью обратилась дочь Малкова И.В. - Гражданин7, Дата6, у которой повреждений обнаружено не было. Со слов Гражданин11 он попала в дорожно-транспортное происшествие вместе со своим отцом. Дочь Малкова И.В. осматривала врач-невролог Гражданин12 Гражданин3 предупредила Малкова И.В. о том, что о по факту обращения за медицинской помощи незамедлительно будет сообщено в полицию, что она и сделала около Наименование, то есть в то время, когда Гражданин6 накладывали швы на раны;

- показаниями свидетеля Гражданин12, данными в судебном заседании, из которых следует, что она является заведующей поликлиникой - врачом-неврологом ГБУЗ ЯНАО «Мужевская центральная районная больница». Дата3 она находилась в служебной командировке в с. Адрес. Перед обедом Дата3 врач Шурышкарской врачебной амбулатории Гражданин3 привела на осмотр девочку - подростка - Гражданин7 и попросила ее осмотреть на предмет наличия черепно-мозговой травмы. При осмотре Гражданин7, девочка пояснила, что попала в дорожно-транспортное происшествие «на своей машине», машина перевернулась два раза. Каких-либо телесных повреждений, помимо ссадины на плече, у Гражданин7 обнаружено не было. Гражданин12 отразила результаты осмотра на отдельном листе, который отдала Гражданин3 для приобщения к амбулаторной карте Гражданин7 В записях Гражданин12 допустила описку, указав инициалы Гражданин7 как «Е.В.», вместо «Е.И.»;

Приведенные выше доказательства мировой судья находит допустимыми и, в своей совокупности, подтверждающими вину Малкова И.В. в совершении административного правонарушения.

При этом, мировой судья кладет в основу решения показания данные свидетелями Гражданин3, Гражданин12 в судебном заседании, поскольку они согласуются с письменными материалами дела, приведенными выше.

При этом, оснований не доверять показаниям свидетелей Гражданин3 и Гражданин12 не имеется, напротив, данные ими показания согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий. В судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, бесспорно свидетельствующих об оговоре со стороны названных свидетелей.

При этом, мировой судья критически относится к объяснениям Малкова И.В., касающихся того, что ему не было известно о том, что органам внутренних дел сообщено о дорожно-транспортном происшествии, поскольку из показаний свидетеля Гражданин3, не заинтересованной в исходе дела, следует иное. Доводы Малкова И.В. о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия не был причинен вред третьим лицам, опровергаются исследованными материалами дела, из которых следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред имуществу, принадлежащему Гражданин1 (отцу Малкова И.В.), также причинены телесные повреждения дочери Малкова И.В.

Кроме того, имеющееся в протоколе об административном правонарушении указание на то, что Малков И.В. управлял автомобилем, принадлежащим Гражданин2, судья находит явной опиской, поскольку из копии свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 21), сведений ОГИБДД ОМВД России по Шурышкарскому району (л.д. 46), копии карточки учета транспортного средства (л.д. 47) следует, что собственником автомобиля Наименование», государственный регистрационный знак Номер, является Гражданин1, Дата5 рождения.

Таким образом, объяснения, данные Малковым И.В. в судебном заседании мировой судья находит недостоверными и расцениваются как способ защиты от вмененного Малкову И.В. нарушения закона.

Действия Малкова И.В. мировой судья квалифицирует, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, то есть как административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает наличие несовершеннолетних детей у виновного (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

МАЛКОВА Илью Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.


Административный штраф подлежит добровольной уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО),

наименование банка получателя РКЦ г. Салехард,

ИНН 8901003107,

КПП 890101001,

р/с 40101810500000010001,

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

БИК 047182000,

ОКТМО 71951000

УИН 18810389170420000262,

наименование платежа - штраф за административные правонарушения.


Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов - с заявлением об этом в указанный орган в тот же срок.


Постановление может быть обжаловано в Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья А.В. Долгов