Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-89/2017Судебный участок Троснянского района (Орловская область) - Административное Суть спора: ст. 5.61 ч. 1 Решение по административному делу Дело № 5-89/2017 по делу об административном правонарушении 11 апреля 2017 года с.Тросна Мировой судья судебного участка Троснянского района Орловской области Козлова Е.Л., с участием заместителя прокурора Троснянского района Орловской области Прокопенкова А.А., потерпевшей <НОМЕР><ДАТА2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 КоАП РФ - оскорбление, в отношении Лунева Николая Алексеевича, <ДАТА3>, кв.2, Троснянского района, Орловской области, работающего механизатором СПК Заря, расположенного в д.Семенково, Кромского района, Орловской области, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, военнообязанного,ранее не привлекавшегося к административной ответственности, Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны. Потерпевшей права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ разъяснены и понятны. <ДАТА4> примерно в 17 часов 00 мин. Лунев Н.А., находясь на улице по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно, желая оскорбить <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений, высказывал в адрес <ФИО2> слова оскорбительного характера, в неприличной форме. что слышали <ФИО3> и <ФИО4>, чем унизил честь и достоинство <ФИО2> По данному факту прокурором <АДРЕС> района в отношении Лунева Н.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 КоАП РФ. В судебном заседании по делу об административном правонарушении <ФИО5> вину признал и показал, что <ДАТА5> около 17 часов неприлично высказался в адрес <ФИО2>, в чем раскаивается. Ходатайств не имеет. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что <ДАТА5> около 17 часов она выходила из дома и слышала, как <ФИО5> в её адрес сказал оскорбительные слова, которые также слышали её соседи <ФИО3> и <ФИО4> Изучив материалы дела, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, заключение прокурора, мировой судья считает, что вина Лунева Н.А. в совершении указанного административного правонарушения, в судебном заседании, объективно подтверждается исследованными доказательствами: - постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА> - письменным заявлением <ФИО6> от <ДАТА7>, зарегистрированным в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области за № 201; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>, , - письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА8>, - письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА8>, - рапортом УПП ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА9>, - письменными объяснениями Лунева Н.А. от <ДАТА8>, - сведениями о привлечении ранее к административной ответственности. На основании представленных доказательств мировым судьей установлено, что <ФИО5> оскорблял <ФИО1> находясь на улице возле дома <НОМЕР> в д.Каменец <АДРЕС> района <АДРЕС> области, то есть высказывал в адрес потерпевшей слова, использование которых является явно неприличным, резко противоречащим принятым в обществе правилам поведения между людьми и требованиям общечеловеческой морали. Таким образом, действия Лунева Николая Алексеевича мировой судья квалифицирует по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, совершение которого влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья относит признание вины, наличие на <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст.4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Лунева Н.А. ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья Лунева Николая Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР>рублей. Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (прокуратура <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Р \сч 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 54701000, КБК 415 116 900 1001 6000 140, УИН нет. Наименование платежа - административный штраф Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок Троснянского района Орловской области. Постановление может быть обжаловано в Кромской районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Е.Л.Козлова Порядок уплаты штрафа, и последствия за неисполнение, мне разъяснены (ст.32.2 п.1 КоАП РФ) Копию постановления получил « »____________20____г. ____________________________________________________________________________ Копию постановления получил « »____________20____г. ____________________________________________________________________________ Суд:Судебный участок Троснянского района (Орловская область) (подробнее)Судьи дела:Козлова Елена Леонидовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:ОскорблениеСудебная практика по применению нормы ст. 5.61 КОАП РФ |