Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-245/2017

Дело <НОМЕР>

Поступило <ДАТА1>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

630088 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 57, кабинет <НОМЕР>

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья 4-го судебного участка,

и.о. мирового судьи 1-го судебного участка

Кировского судебного района г. <АДРЕС> Таммпэрэ А.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32А, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в 02 часа 05 минут на ул. <АДРЕС>, 30 в г. <АДРЕС><ФИО1>, управлявший автомобилем «ВАЗ2104», регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО1> извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. В соответствии ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие <ФИО1>

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 54 ПТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА4> в 02 часа 05 минут на ул. <АДРЕС>, 30 в <АДРЕС><ФИО1>, управлявший автомобилем «ВАЗ2104», регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ДАТА4> в 01 час 50 минут <ФИО1> был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ2104», регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому у <ФИО1> имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. Основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование явился отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования <ФИО1> отказался в присутствии понятых;

- объяснением <ФИО2>, согласно которому он был приглашен в качестве понятого, где в его присутствии и в присутствии второго понятого инспектор ДПС предложил гражданину <ФИО1> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний отказался, от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении <ФИО1> также ответил отказом, от подписи в административных материалах отказался;

- объяснением <ФИО3>, согласно которому он был приглашен в качестве понятого, где в его присутствии и в присутствии второго понятого инспектор ДПС предложил гражданину <ФИО1> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний отказался, от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении <ФИО1> также ответил отказом, от подписи в административных материалах отказался;

- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> по обстоятельствам выявленного правонарушения;

а также другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6><НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела установлено, что у <ФИО1> имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, что послужило основанием для освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения. Поскольку <ФИО1> отказался пройти освидетельствование, требование сотрудников полиции о прохождении <ФИО1> медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным, однако выполнить его <ФИО1> также отказался.

Таким образом, действия <ФИО1> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного - <ФИО1> не работает, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При всех обстоятельствах дела суд полагает возможным назначить <ФИО1> наказание в минимальных пределах санкции статьи.

Оснований к применению положений ч.2.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок исполнительный документ будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области), <НОМЕР> счета 40101810900000010001, Банк получателя: Сибирское ГУ банка России по <АДРЕС> области; БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 50701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, плательщик <ФИО1><ФИО5>, наименование платежа: административный штраф.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Обязать <ФИО1> в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС>, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить <ФИО1>, что в случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение указанного срока начинается со дня сдачи <ФИО1> либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья подпись Таммпэрэ А.Ю.

КОПИЯ ВЕРНА:

Постановление вступило в законную силу «___»______________2017 г.

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Дата выдачи исполнительного документа «___»______________2017 г.

На момент выдачи исполнительного документа назначенный административный штраф должником не уплачен.

Мировой судья Таммпэрэ А.Ю.