Постановление от 2 сентября 2025 г. по делу № 5-595/2025

Решение по административному делу

Административное дело 5-595/202

35МS0034-01-2025-002539-14


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2025 года г.Грязовец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 34 Тюрикова А.Н. (<...><АДРЕС>, рассмотрев материал Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Грязовецкий», г.Грязовец, <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО3, паспорт серии <НОМЕР>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» слесарем-наладчиком 5 разряда, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

14 августа 2025 года в 19 час. 15 мин. гр.ФИО3 у дома <НОМЕР> в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - мотоблоком <ОБЕЗЛИЧЕНО> 6,5 без г.р.з., находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 факт правонарушения признал, пояснил, что 14 августа 2025 года в обед употреблял спиртные напитки, после чего управлял мотоблоком, права управления транспортными средствами не имеет. Мотоблок использовал в качестве транспортного средства, двигался по дороге общего пользования. Ограничений для отбывания наказания в виде административного ареста не имеет. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Часть 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировой судья, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается объяснениями правонарушителя, данными в судебном заседании, а также всеми материалами дела в их совокупности, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 35 АП 022946 от 14 августа 2025 года по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения;

- заявлением врио начальника Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Грязовецкий» <ФИО1> о привлечении ФИО3 к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 35 ОТ 054134 от 14 августа 2025 года, из которого следует, что основанием для отстранения водителя от управления транспортным средством явилось, наличие достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 35 АС 023651 от 14 августа 2025 года, согласно результатам которого у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения (0,840 мг/л); - рапортом ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Грязовецкий» <ФИО2>, согласно которому 14 августа 2025 года в 19 час. 15 мин. у дома <НОМЕР>, остановлено транспортное средство мотоблок <ОБЕЗЛИЧЕНО> без г.р.з. под управлением ФИО3 с признаками опьянения. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, по результатам освидетельствования - состояние алкогольного опьянения установлено (0,840 мг/л). С результатами освидетельствования водитель был согласен. В отношении водителя составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- справками, представленными Отделом Госавтоинспекции МО МВД России «Грязовецкий», согласно которым у ФИО3 отсутствует право управления транспортными средствами;

- сведениями Инспекции гостехнадзора Грязовецкого района, согласно которым мотоблок <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет признаки механического транспортного средства, в случае, если самоходная техника эксплуатируется в момент остановки на дорогах общего пользования, то к ней предъявляется требования, как к транспортному средству, не зависимо от наличия регистрации и допуска к управлению;

- видеозаписью, имеющейся в материалах дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, согласуются между собой.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены правомочными лицами и отвечают требованиям действующего законодательства. Представленные доказательства согласуются между собой, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Мировой судья, считает материалы дела об административном правонарушении допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из предписаний абзацев третьего и пятого статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий; обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Под транспортным средством, по смыслу приведенного закона, понимается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (абзац девятый статьи 2). Данный термин охватывает любые виды транспортных средств, предназначенных для перевозки людей, грузов и оборудования по дорогам, причем как механические, так и немеханические транспортные средства. Согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в названной статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. По смыслу приведенного примечания наличие таких характеристик транспортного средства как рабочий объем двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальная мощность электродвигателя более 4 киловатт и максимальная конструктивная скорость более 50 километров в час, относится только к применению статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В целях применения других статей главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Согласно материалам дела, видеозаписи, объяснениям ФИО3, данными в судебном заседании, мотоблок, имеет прицепное оборудование, обустроен местом для водителя, управлял им по дороге общего пользования. ФИО3 использовал мотоблок в качестве транспортного средства.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с частью 7 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены. Доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Мировым судьей установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО3 было проведено 14 августа 2025 года ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Грязовецкий» <ФИО2> с использованием технического средства Юпитер <НОМЕР>.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 35 АС 023651 от 14 августа 2025 года у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, результат определения алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,840 мг/л, с результатами освидетельствования он согласился, признав тем самым, что находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем собственноручно написал «согласен» и расписался. Каких-либо замечаний в ходе проведения процессуальных действий ФИО3 не представил, о нарушении порядка их проведения не заявлял, факт управления транспортным средством не оспаривал, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписью ФИО3

Срок привлечения к административной ответственности ФИО3 не истёк. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Санкция части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Ограничений, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

Учитывая, что ограничений, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется, мировой судья не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч.3; 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 03 сентября 2025 года с 10 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в Грязовецкий районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья - Тюрикова А.Н.