Постановление от 25 ноября 2025 г. по делу № 7-182/2025

Дело № 5-182/2025 УИД 44MS0042-01-2025-000630-48


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Боговарово 26 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 42 Вохомского судебного района Костромскойобласти ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 28.03.2023 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - административный штраф 1000 р., 08.02.2024 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - административный штраф 1010 р., 22.02.2024 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - административный штраф 1250 р., 13.02.2025 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - 20 часов обязательных работ, 14.03.2025 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - административный штраф 500 р., 19.09.2025 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАПРФ - административный штраф 510 р.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 <ДАТА9> в около 12 часов находясь по адресу около дома <НОМЕР> в ходе конфликта, ударил один раз кулаком правой руки <ФИО1> в область лица, попав в нос от чего у последнего потекла кровь и он испытал физическую боль, в результате чего причинил ему побои, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

17 ноября 2025 года в отношении ФИО4 УУП ПП № 6 МО МВД России "Вохомский" лейтенантом полиции <ФИО2> был составлен протокол № АП 44/273616 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину во вменяемом ему административном правонарушении признал по обстоятельствам, изложенным в протоколе, суду пояснил, что в протоколе указал, «не согласен» по причине того, что полагал, что события происходили боле двух дет назад. В точности обстоятельств конфликта он не помнит, из-за давности произошедших событий. Помнит, что он ударил <ФИО1> кулаком левой руки в область лица, и попал ему по носу, от чего у того пошла кровь, и он угрожал написать на него (ФИО4) заявление. Умысла причинять побои у него не было. Более никаких ударов, он ему не наносил. Кроме того, считает, что в материалах дела не имеется сведений из медицинской организации о наличии у <ФИО1> телесных повреждений. ФИО4 в содеянном раскаялся, ходатайств и отводов не заявил.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при принятии решения полагался на усмотрение суда.

Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан. Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; и не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

В действиях ФИО4 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении № 44/273616 от 17.11.2025 г., замечаний по составлению которого ФИО4 не выразил, рапорт УУП № 6 МО МВД России "Вохомский" лейтенанта полиции <ФИО2> от 17.11.2025 г., заявление <ФИО1> от 01.10.2024 г<ДАТА>, объяснения <ФИО1> от 01.10.2024 г<ДАТА>, объяснения ФИО4 от 03.10.2024 г., направление <ФИО1> в ОГБУЗ «Вохомская ЦРБ», информацию ОГБУЗ Вохомская ЦРБ от 03.10.2024 г., определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.10.2024 г., протест прокурора Октябрьского района Костромской области от 09.10.2025 г., постановление об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.10.2025 г., сведения о привлечении ФИО4 к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО4 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения. Довод ФИО4 о том, что в материалах дела не имеется заключения судебно - медицинской экспертизы о наличии у <ФИО1> телесных повреждений не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку факт нанесения ему удара, повлекшего физическую боль, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и не оспаривается самим ФИО4 Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО4 и наступившими последствиями, - бесспорно установлен и подтвержден вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности.

Оснований для прекращения производства по данному административному делу в связи с отсутствием у ФИО4 умысла в совершении правонарушения, суд не находит, поскольку состав данного правонарушения является материальным и для наличия состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достаточно наступления последствий в виде физической боли.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает: признание ФИО4 вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности виновного, его имущественного и семейного положения, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагаю целесообразным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ. Данная мера наказания будет являться соразмерной и достаточной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и будет отвечать целям и задачам административного наказания, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другим лицам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель Департамент региональной безопасности Костромской области ОГРН <***> ИНН <***>, КПП 440101001, л/с <***>, ОКЦ № 1 ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК ПО КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ г. Кострома, р/с <***>, к/с 40102810145370000103 БИК: 042202103, ОКТМО 34528000, КБК: 84211601203010000140 УИН 0411724802511000000119381 Назначение платежа: административный штраф за нарушение КоАП РФ гл. 6Плательщик: ФИО4, паспорт <НОМЕР>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа в тот же срок должна быть направлена в судебный участок № 42 Вохомского судебного района Костромской области. Постановление может быть обжаловано в Вохомский районный суд Костромской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 42 Вохомского судебного района Костромской области. Мировой судья. ФИО3