Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-260/2017

Дело №5-260/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


08 июня 2017 г. Московская обл. Пушкинский р-й пос. Правдинский, ул. Котовского д.1АМировой судья судебного участка №205 Пушкинского судебного района Московской области РФ Ходня С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП в отношении Парпиева Ж.Й., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со слов: проживающего по адресу: <АДРЕС>, -

УСТАНОВИЛ:

Водитель Парпиев Ж.Й. 13 марта 2017 года в 18 час. 40 мин. на проезжей части у дома 1 по Степаньковскому шоссе в пос. Правдинский Пушкинского района Московскойобласти, управляя автомобилем марки «ГАЗ 3009АН» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований ПДД РФ допустил объезд попутного транспортного средства стоящего в заторе перед железнодорожным переездом, выезд и движение по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 15.3, ПДД РФ.

Парпиев Ж.Й. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом заблаговременно, повесткой по указанному им при составлении административного протокола месту жительства. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ (в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-, киносъёмки или видеозаписи) либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Парпиев Ж.Й. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, письменных ходатайств об отложении заседания от него не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из административного протокола № 50 АО 151308 от 13 марта 2017 года, усматривается, что водитель Парпиев Ж.Й. 13 марта 2017 года в 18 час. 40 мин. на проезжей части у дома 1 по Степаньковскому шоссе в пос. Правдинский Пушкинского района Московскойобласти, управляя автомобилем марки «ГАЗ 3009АН» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований ПДД РФ допустил объезд попутного транспортного средства стоящего в заторе перед железнодорожным переездом, выезд и движение по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 15.3, ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Парпиева Ж.Й., с протоколом он ознакомлен, права ему разъяснены, копия протокола ему вручена, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе, (л.д.5).

Мировой судья, исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Парпиева Ж.Й., приходит к выводу о том, что он, согласно ст. 26.11 КРФоАП, является допустимым доказательством.

Кроме того, вина Парпиева Ж.Й. подтверждается Схемой места совершения административного правонарушения, (л.д.6), в которой изложены обстоятельства, аналогичные изложенным в административном протоколе.

По части 4 статьи 12.15 КРФоАП следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Парпиева Ж.Й. полностью доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

К элементам состава административного правонарушения относятся: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

Объектом правонарушений, предусмотренных ст. 12.15 КРФоАП, являются административно-правовые нормы, устанавливающие определенный порядок дорожного движения.

Объективная сторона правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, характеризуется действиями водителей, нарушающими требования ПДД. Субъектом данного правонарушения является водитель механических транспортных средств.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного данной статьей, характеризуется наличием умысла или неосторожности.

При назначении административного наказания физическому лицу, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФоАП, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КРФоАП, смягчающим ответственность Парпиева Ж.Й., судом учитывается признание им своей вины. Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КРФоАП, отягчающим ответственность, судом учитывается повторность правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, ч. 4 ст. 12.15, 25.1, ч. 2 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Парпиева Ж.Й., признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.


Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области МУ МВД России «Пушкинское» л/с 04481А83650, Расчетный счет 401 018 108 452 500 10102, Банк получателя: отделение ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044 525 000, КПП 503801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 46647000, ОКАТО 46647000, ИНН 5038004170,

УИН 188 104 501 730 100 072 17.

Разъяснить, что квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок (Московская обл., Пушкинский р-он, пос. Правдинский, ул. Котовского, д.1А) не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу. В противном случае постановление будет направлено для принудительного исполнения в Службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.


Мировой судья Ходня С.Н.