Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 4-290/2017

Решение по административному делу

Дело № 4 - 290/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

31 мая 2017 года

город Архангельск


Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска Кораблина Е.А., находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Рогалева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Архангельска, проживающего по адресу: Архангельская обл., г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

генеральный директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. <АДРЕС>, д. 23, кв. 213, Рогалев <ФИО> нарушил сроки предоставления сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за декабрь 2016 года, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебное заседание Рогалев <ФИО> извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, его защитник Ошурков <ФИО> пояснил, что Рогалев <ФИО> с протоколом об административном правонарушении согласен, свою вину признает.

Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 15.33.2 КоАП РФ, непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с п. 2.2 ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Форма предоставления сведений о застрахованных лицах СЗВ - М и порядок их предоставления утверждены Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01 февраля 2016 года № 83п.

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зарегистрировано в ГУ УПФ РФ в г. Архангельске в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию регистрационный № <НОМЕР>

Соответственно, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» должно было предоставить сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ - М за декабрь 2016 года не позднее 16 января 2017 года, фактически сведения в полном объеме предоставлены 21 февраля 2017 года, то есть с нарушением установленного срока.

Директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Рогалев <ФИО> является должностным лицом по смыслу ст. 2.4 КоАП РФ.

С учетом изложенного, мировой судья полагает, что в действиях Рогалева <ФИО> имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Вина Рогалева <ФИО>. подтверждается представленными материалами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 02 мая 2017 года, выпиской из ЕГРЮЛ, а также иными материалами дела об административном правонарушении.

Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, характер допущенных нарушений, личность виновного, который имеет постоянное место жительства на территории г. Архангельска, трудоустроен, ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Рогалеву <ФИО> является признание им вины.

Мировой судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при применении наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Также мировой судья учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 ст. 3.4 КоАП РФ предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является малым предприятием, включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, Рогалев <ФИО>. является его работником, привлекается к административной ответственности впервые, совершенное им правонарушение последствий, перечисленных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ не повлекло, не создало угрозы их наступления.

В связи с изложенным, с учетом того, что санкцией ст. 15.33.2 административное наказание в виде предупреждения не предусмотрено, мировой судья приходит к выводу о том, что назначенный Рогалеву <ФИО> административный штраф подлежит замене на предупреждение.

Руководствуясь статьями 3.4, 4.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

генерального директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Рогалева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 300 рублей.

На основании ст. .4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заменить назначенное Рогалеву <ФИО1> административное наказание в виде штрафа на предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья


Е.А. Кораблина