Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-334/2017

Дело № 5-334/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Московская обл., г. Раменское 22 июня 2017 года

ул. Бронницкая, д. 33

Мировой судья судебного участка №326 Раменского судебного района Московской области Д.Н. Толчеев, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №211 Раменского судебного района Московской области,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> обл.,место жительства: <АДРЕС>,место работы: не установлено,

у с т а н о в и л:

ФИО2 <ДАТА3> в 15 час. 20 мин.у <...> в г. Раменское Московской области, управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебное заседание Яшков А.А. явился, вину признал, пояснил, что действительно оставил место ДТП, участником которого он являлся, в содеянном раскаивается, просит не лишать его права управления транспортными средствами.Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении и вина ФИО2 полно и объективно нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении;объяснениями <ФИО1> от 19.05.2017г.; справкой о ДТП от 19.05.2017г.;схемой места ДТП от 19.05.2017г., протоколом осмотра транспортного средства от 23.05.2017г.; карточкой учета транспортного средства; объяснениями ФИО2 от 23.05.2017г., из которых следует, что ФИО2 действительно оставил место ДТП, участником которого он являлся;

Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку собраны они в соответствии с нормами законодательства об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отображают фактические обстоятельства дела.

Таким образом, суд считает установленной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд принимает во внимание данные о его личности, отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств,конкретные обстоятельства правонарушения. Признание ФИО2 своей вины суд признает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Раменский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Д.Н. Толчеев