Постановление от 20 ноября 2025 г. по делу № 5-737/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Серов 21 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 Серовского судебного района Свердловской области ФИО3, <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении на основании ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1>, дата рождения <ДАТА2>, уроженца п<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, к административной ответственности привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>, выявлен факт нарушения п. 3 ст. 4 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», ФИО4, в отношении которого решением Камышловского районного суда Свердловской области от <ДАТА6> установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе - запретить пребывание вне избранного места жительства при пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

<ДАТА7> в период с 04:45 по 04:50 было установлено, что ФИО4 не находился по выбранному месту жительства после 22:00 часов, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО4 в судебное заседание явился, пояснил, что с протоколом согласен, однако дома отсутствовал по уважительной причине, так как уходил к матери для постановки ему капельницы ввиду наличия заболевания.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; - рапортом сотрудника полиции МО МВД России «Серовский» от <ДАТА7>; - копией решения Камышловского районного суда Свердловской области от <ДАТА8> об установлении административного надзора; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА7>, согласно которому двумя инспекторами посещен ФИО4, дверь открыла жена, пояснив, что дома нет, уехал на вахту; - постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА9>, согласно которого ФИО4 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что ФИО4 не выполнил свои обязанности, установленные при административном надзоре, связанные с соблюдением административных ограничений, установленных в отношении него судом, а именно: запретить пребывание вне избранного места жительства при пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим наказание, мировой судья признает признание вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признается совершение ранее аналогичных правонарушений. Довод ФИО4 о нахождении в ночное время у матери для постановки капельницы ничем не подтверждается, также не представлено назначение врача и рецепт о назначении лекарства, поэтому данный довод не является состоятельным.

При назначении ФИО4 административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывает, что ФИО4 выводов не сделал, выдвинул версию о том, что не находился дома по уважительной причине, которую суд считает несостоятельной, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента рассмотрения дела в суде, то есть с 11:30 часов <ДАТА10>

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 календарных дней с момента получения правонарушителем копии постановления в Серовский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО2>