Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-212/2017

Решение по административному делу Дело <НОМЕР> /2017

Протокол 594300 8898


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Чамовка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д.Ния, <АДРЕС>

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> мировому судье для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно <ДАТА4> около 21:00 <ФИО2>, находясь около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в д.Ния, нанес рукой 1 удар по шее <ФИО3>, от чего последний испытал физическую боль.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевший <ФИО3> о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие лица привлекаемого к ответственности, признав имеющиеся в деле документы достаточными для принятия решения.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективную сторону данного правонарушения составляет нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, подтверждается документами, находящимися в материалах дела, в частности: протоколом об административном правонарушении, где указаны место, обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 4), рапортом сотрудника полиции о том, что в ходе проверки материала КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> было установлено, что <ДАТА4> в вечернее время около 21:30 часов на ул. <АДРЕС> в д.Ния у дома <НОМЕР> в отношении <ФИО3> совершены побои: нанесены удары в область шеи справа, по правой ноге выше колена, зарегистрировано в КУСП <ДАТА5> за <НОМЕР>), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами(л.д. 8-9), объяснениями <ФИО3> (л.д.10-11), справкой ГБУЗ ПК «<АДРЕС> ЦРБ» от <ДАТА4>, из которой установлено, что у <ФИО3> ушиб правового бедра, лица, груди справа.

Объяснения свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, данные в ходе проверки материала, в порядке ст.144-145 УПК РФ, судья расценивает, как недопустимые доказательства, поскольку данные свидетели об уголовной ответственности не предупреждались.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность - с точки зрения достаточности для принятия решения по делу судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия подлежат квалификации по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, особенности личности правонарушителя, его имущественное положение, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, характера деяния и личности правонарушителя, суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного штрафа..

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО11> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.

Указанное наказание должно быть исполнено в течение шестидесяти дней с момента вступления решения в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Пермскому краю ( ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р\с 40101810700000010003, ОКТМО 57622410101, КБК 18811690050056000140 УИН 18880459179430088987.

Квитанция об оплате представляется в судебный участок. При неуплате штрафа в добровольном порядке штраф взыскивается принудительно.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.


Мировой судья <ФИО1>