Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-72/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-72/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


7 апреля 2017 г.г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного района г. Орла Лесовая Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 Железнодорожного района г.Орла, расположенного по адресу: г.Орел, ул. Московская, д.159, каб. 16, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Рассохина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Рассохин С.В. <ДАТА3> в 17 час. 33 мин. в районе <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Рассохин С.В. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что <ДАТА4> он управлял транспортным средством, ехал с отцом. Ссылался на то, что за 25-30 мин. до этого он употреблял спиртные напитки. На дороге его вытолкнул Джип, и он заехал в сугроб и забуксовал. В момент, когда автомобиль почти выехал из сугроба, подъехали сотрудники ДПС, которые предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. При прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте он продышал в прибор несколько раз, но с результатами освидетельствования ознакомлен не был. Кроме того при проведении процедуры освидетельствования понятых он не видел. Утверждал, что в бумажном носителе результатов освидетельствования стоит не его подпись. Между тем в протоколе об административном правонарушении в графе «копию постановления получил», в графе разъяснения прав, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в графе «копию акта получил» стоит его подпись. В остальных процессуальных документах не уверен был, что проставлена его подпись. Утверждал, что копия протокола об административном правонарушении ему не вручалась.

В соответствии с требованиями п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит вину Рассохина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Вина Рассохина С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Рассохин С.В. <ДАТА3> в 17 час. 33 мин. в районе <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- актом <НОМЕР><НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, в соответствии с которым у Рассохина С.В. установлено состояние опьянения и бумажным носителем с результатами освидетельствования;

- протоколом <НОМЕР><НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>;

- показаниями допрошенного в ходе судебного заседания в качестве свидетеля инспектора ДПС <ФИО2>, который суду пояснил, что <ДАТА7>, он нес службу со своим напарником <ФИО3> По поступившему сообщению, дежурный направил их на ул. <АДРЕС>, где водитель, находясь в состоянии опьянения, не справился с управлением и застрял в сугробе. Подъехав на место, они увидели автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который пытался выехать из сугроба. Водитель попросил их подтолкнуть автомобиль. Поскольку от водителя исходил резкий запах алкоголя из полости рта, они предложили водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Напарник остановил двух понятых и в их присутствии водитель продышал в прибор. После этого все были ознакомлены с результатами освидетельствования, составлен протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы;

- показаниями допрошенного в ходе судебного заседания в качестве свидетеля инспектора ДПС <ФИО3>, который суду пояснил, что <ДАТА7>, он нес службу с напарником <ФИО2> Из дежурной части поступило сообщение о необходимости проехать на <АДРЕС>, где находится водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2114 в состоянии опьянения. По приезду они увидели автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который пытался выехать с обочины. В автомобиле находился водитель и пассажир. От водителя исходил запах алкоголя, в связи с чем ему (Рассохину С.В.) было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он остановил двух понятых, в присутствии которых водитель «продул» в прибор. Результаты, которые оказались положительными, предъявили для обозрения. С результатами освидетельствования водитель был согласен;

- показаниями допрошенной в ходе судебного заседания в качестве свидетеля понятой <ФИО4>., которая суду пояснила, что сотрудники ДПС вызвали ее из магазина «Перекресток» и попросили быть понятым при освидетельствовании водителя на состояние опьянения. Автомобиль темного цвета отечественной марки стоял на обочине. Визуально водитель находился в состоянии опьянения, сидел на переднем водительском сиденье, качался и размахивал руками. В ее присутствии и в присутствии второго понятого было проведено освидетельствование. Водитель продувал в прибор примерно 10 раз. Ссылалась на то, что не помнит, озвучивали ли результаты освидетельствования. После освидетельствования она расписалась в документах и ушла. Утверждала, что подписи в бумажном носителе с результатами освидетельствования и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения принадлежат ей;

- показаниями допрошенного в ходе судебного заседания в качестве свидетеля понятого <ФИО5>, который суду пояснил, что <ДАТА4> он ехал по ул. <АДРЕС>. В районе <АДРЕС> его остановили сотрудники ДПС и предложили быть понятым при освидетельствовании водителя на состояние опьянения. Результаты освидетельствования он не помнит. Водитель по внешним признакам находился в состоянии опьянения: у него была несвязная речь, он пошатывался. Утверждал, что подписи в чеке с результатами освидетельствования и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения принадлежат ему.

Мировой судья приходит к выводу, что правонарушение совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий Рассохина С.В.

При этом суд признает достоверными показания инспекторов ДПС <ФИО2>, <ФИО3>, понятых <ФИО4>, <ФИО5> об обстоятельствах совершенного <ФИО6> правонарушения. Указанные показания являются последовательными, логичными и согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

Ссылка Рассохина С.В. на то, что при освидетельствовании отсутствовали понятые, не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Доводы Рассохина С.В., что он не был ознакомлен с результатами освидетельствования, и в бумажном носителе результатов освидетельствования стоит не его подпись опровергается бумажным носителем с результатами освидетельствования, в котором в соответствующей графе имеется его подпись. Утверждения о том, что вышеуказанная подпись, а также подписи иных процессуальных документах выполнена не им, не находит объективного подтверждения. Обстоятельств, свидетельствующих о выполнении подписей в протоколе об административном правонарушении, а также в других материалах административного дела от имени Рассохина С.В. иным лицом, по делу не установлено, а ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы в порядке ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Рассохиным С.В. не заявлялось.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Рассохина С.В., по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Рассохина С.В., является признание вины.

При назначении наказания суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, характер совершенного правонарушения, которое совершено в области дорожного движения, что существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рассохина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области, л/с 045 412 48 770) Расчетный счет 401 018 101 000 000 100 01 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области г. Орел КБК 188 116 30020 01 6000 140 ИНН 5753019056 КПП 575301001 ОКТМО 54701000 БИК 045402001 УИН 18810057160003240165

Разъяснить, что оплата штрафа должна быть произведена в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу (ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Копию документа свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. В силу ч.1,2 ст.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, по заявлению лица, привлеченного к административной ответственности может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, рассрочить на срок до трех месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях не освобождает лицо, обязанное уплатить штраф по первоначальному постановлению, от его оплаты.

В силу ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в Отдельный батальон дорожно - патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел России по Орловской области и вручить Рассохину С.В. дляисполнения.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мотивированный текст постановления изготовлен 7 апреля 2017г.

Днем вынесения постановления следует считать день его составления в полном объеме, а не день оглашения резолютивной части постановления.



Мировой судья Я.Э. Лесовая



Постановление вступило в законную силу «______»_________201__ г.

<АДРЕС> ________________