Постановление от 24 февраля 2025 г. по делу № 05-0088/1/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края Колосова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении К,

по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

25 января 2025 года в 22 часа 30 минут К. районе дома № ****, Изобильненского муниципального округа, Ставропольского края, управляя транспортным средством автомобилем **, государственный регистрационный знак *** регион, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К., будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени судебного заседания по адресу проживания, имеющемуся в материалах дела об административном правонарушении г. Изобильный, Изобильненского района, Ставропольского края, ул. 50 Лет Октября. 82, путем направления судебного извещения, в судебное заседание не явился. Согласно отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ***, размещенному на официальном сайте АО "Почта России" pochta.ru, следует, что К. по указанному адресу 06 февраля 2025 года направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. Данное письмо 11 февраля 2025 года прибыло в место вручения, и доставлялось К. После неудачной попытки вручения 12 февраля 2025 года названное почтовое отправление возвращено в судебный участок в связи с истечением срока хранения 19 февраля 2025 года. Таким образом, письмо с информацией о месте и времени рассмотрения дела доставлялось К., ему оставлялось извещение о поступлении почтового отправления, однако он поступление почтовой корреспонденции не контролировал, по извещению за получением почтового отправления разряда "судебное" не явился, от его получения уклонился. Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К. извещен судом о дате, месте и времени судебного заседания путем смс-уведомления, согласие на получение которого дал при составлении протокола об административном правонарушении. Таким образом, суд полагает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К. был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах своей неявки суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным в соответствии с положениями ч 2 ст. 25.1 КРФоАП рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 КРФоАП под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,16 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КРФоАП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КРФоАП освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2 вышеуказанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КРФоАП.

Как следует из материалов дела (протокола *** об отстранении от управления транспортным средством от 25.01.2025 года), 25 января 2025 года в 22 часа 30 минут К. районе дома № *** управлял транспортным средством автомобилем ***, государственный регистрационный знак ** регион, со следующими признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В связи с наличием признаков опьянения у водителя К. должностным лицом – инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю М. в порядке, предусмотренном вышеуказанными Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с применением видеозаписи, К. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства, на прохождение которого он согласился.

Как следует из акта *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.01.2025 года у водителя К. установлено состояние алкогольного опьянения 0,605 мг/л, с результатами которого К. согласился (л.д. 6), также в материалах дела имеется бумажный носитель с записью результатов измерений (л.д. 5), копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения К. вручена, что подтверждается его подписью в вышеназванном акте.

Таким образом, действия К. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина К. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом ** об административном правонарушении от 25.01.2025 года (л.д. 3);

- протоколом *** от 25.01.2025 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4);

- записью теста выдоха от 25.01.2025 года, согласно которому результат исследования составил ** мг/л (л.д. 5);

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 25.01.2025 года (л.д. 6);

- протоколом о задержании транспортного средства *** от 25.01.2025 года (л.д. 7);

- сообщением старшего инспектора по ИАЗ ОСВ ДПС Госавтоинспекции г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю БС. от 25.01.2025 года (л.д. 11);

- записью видеофиксации мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (л.д. 15);

- иными материалами дела (л.д. 8-10, 12-13).

Оценивая представленные суду письменные и иные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП, суд приходит к выводу, что они составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, объективны, взаимосвязаны между собой, последовательны и точно описывают событие правонарушения. У суда нет оснований сомневаться в подлинности и достоверности представленных письменных и иных доказательств, поэтому суд полагает правильным положить их в основу постановления о назначении административного наказания.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях К. судом не установлено.

Оснований для изменения квалификации правонарушения или прекращения производства по делу нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и полагает правильным назначить К. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 12.8 ч. 1, 25.1, 27.12, 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

К признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КРФоАП, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить К. о том, что срок лишения специального права исчисляется с момента вступления постановления в законную силу и с момента сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий наказание, в течение 3 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения, срок наказания прерывается до изъятия специального права.

В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока отсрочки, либо рассрочки по уплате штрафа.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: ***.

Постановление может быть обжаловано в Изобильненский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края либо непосредственно в Изобильненский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка №1

Изобильненского района СК М.Н. Колосова

Согласовано

Мировой судья судебного участка № 1

Изобильненского района

Колосова М.Н.