Постановление от 6 июля 2025 г. по делу № 05-0420/146/2025

5-420/2025

77MS0146-01-2025-001384-82


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 июля 2025 года <...>

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2025 года

Постановление в окончательной форме изготовлено 07 июля 2025 года.

Мировой судья судебного участка №146 района Строгино города Москвы Попова Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ****

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, 28.04.2025 должностным лицом Отдела МВД России по району Строгино г.Москвы отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которого 24.02.2025 примерно в 17 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: <...> магазин «Дикси» нанесла Ц. И.Е., телесные повреждения, а именно: толкнула его в свзяи с чем, он ударился головой об стеллаж, ударила кулаками более двух раз по голове, тем самым, причинив потерпевшему физическую боль.

ФИО1 в судебное заседание явилась, ходатайств не заявляла, вину не признала, указала, что работает в магазине «Дикси» кассиром, Царев является постоянным покупателем, ранее конфликтных ситуаций с ним не было. 24 февраля 2025 года когда Царев в состоянии алкогольного опьянения зашел в магазин и приобрел товар, когда он подошел на кассу, то стал оскорблять. Чтобы не продолжался конфликт, то она, ФИО2, позвала администратора на кассу, а сама ушла на склад. Царева не толкала, какие-либо удары ему не наносила. По какой причине Царев указал на нее, как на лицо, причинившее ему телесные повреждения, ей не известно.

Потерпевший Ц. И.Е. в судебное заседание явился, в ходе рассмотрения дела показал, что с ФИО2 ранее был знаком, так как она работает в магазине Дикси кассиром, неприязни к ней не испытывает, оснований для оговора не имеет. Предупрежденный по ст.17.9 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ указал, что 22 февраля 2025 года когда грузили гуманитарную помощь, то обратился к кассиру Надежде с просьбой, чтобы автомобиль, который подъехал к магазину проехал вперед, конфликтной ситуации не было. 24 февраля 2025 года когда находился в магазине «Дикси» подошел к кассиру ФИО1, и задал ей вопрос относительно ситуации, которая имела место 22 февраля 2025 года, в его адрес ФИО2 ответила оскорблением, тогда он, Царев, ответил шуткой, задев ее отца, при этом не знав, что он у нее умер. ФИО2 вспылила, выбежала из-за кассы и толкнула его, Царева, в область груди, от чего он стукнулся головой об стеллаж и рассек голову, ФИО2 при этом нанесла несколько ударов в область головы, от указанных действий он, Царев, испытал физическую боль. После чего подошел молодой человек, чтобы успокоить ФИО2, а он, Царев, обратился за медицинской помощью.

Выслушав ФИО2, потерпевшего Царева, исследовав письменные материалы дела, выслушав потерпевшего, изучив все обстоятельства по делу, прихожу к следующему.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО3. правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и его вина, подтверждается следующими доказательствами, а именно: - протоколом СЗ № 0706496 об административном правонарушении от 28.04.2025, с описанием существа вмененного ФИО3 правонарушения, составленным в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, из графы объяснений которого, следует, что «с протоколом не согласна, вину не признаю». Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО3 соблюдены; карточкой происшествия №20111486 от 24.02.2025; - письменными объяснениями ФИО4 от 28.04.2025 о фактических обстоятельствах дела, предупрежденного по ст.17.9 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ; копией заявления ФИО4 о привлечении к ответственности от 28.02.2025; - заключением судебно-медицинского эксперта № 146 от 28.03.2025 Бюро главной судебно-медиинской экспертизы ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации Федеральный медицискний биофизический центр им. А.И. Бурназяна»; - расписками ознакомления ФИО4 с заключением эксперта от 28.03.2025, из которой усматривается, что с заключением эксперта он ознакомлен, заявления и ходатайства отсутствуют; распиской, согласно которой ФИО1 с заключением эксперта ознакомлен от 28.03.2025, заявления и ходатайства отсутствуют; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.03.2025 по признакам преступлений, предусмотренных ст.112, 306 УК РФ, в отношении ФИО1

Данные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований закона, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым названным Кодексом к такого вида доказательствам, нахожу их допустимыми, достоверными, достаточными, подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена, ст.6.1.1 КоАП РФ.

Из приведенных выше доказательств в ходе рассмотрения дела установлено, что 24.02.2025 в 17 час. 30 мин. по адресу: <...> магазин Дикси, в ходе конфликта ФИО3 толкнула ФИО4, в связи с чем, последний ударился головой об стеллаж, затем ударила кулаками более двух раз по голове, в результате чего ФИО4 испытал физическую боль.

Не доверять устным и письменным объяснениям потерпевшего Царева у судьи не имеется, так как его показания согласуются с иными письменными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела, обстоятельств, свидетельствующих об оговоре им ФИО2, либо иной заинтересованности в незаконном привлечении ее к административной ответственности, не имеется, а потому судья считает их достоверными, учитывая в том числе, что непосредственного после произошедшего конфликта Царев обратился за медицинской помощью в лечебное учреждение, где были зафиксированы телесные повреждения.

Правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Для квалификации содеянного по указанной статье требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу.

Оценивая устные и письменные объяснения ФИО2, судья относится к ним критически, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, и связывает их с реализацией права на защиту.

К письменным объяснениям ФИО5 о том, что Кузнецова не наносила удары Цареву и не толкала его, судья относится критически, расценивая их как способ защиты ФИО2, и попытку ФИО5 ее выгородить, поскольку является администратором магазины в котором работает ФИО2, в связи с чем могла дать необъективные показания, выгораживающие своего подчиненного.

В связи с чем письменные объяснения ФИО5 судья не принимает во внимание, поскольку они опровергаются иными доказательствами по делу.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, действия ФИО1 квалифицирую по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, учитывая положения ст.4.1-4.3, 4.6 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личность ФИО6 а также, что данное правонарушение совершено им впервые, считаю целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, *** года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000(пять тысяч) рублей.

Получатель платежаПолучатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>)

ИНН<***>

КПП770401001

Расчетный счет03100643000000017300

Корреспондентский счёт40102810545370000003

Банк получателя платежаГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва

БИК004525988

ОКТМО45374000

КБК80511601063010000140

УИН0356140805004201462508062

Назначение платежаШтраф. Номер дела 05-0420/146/2025, постановление от 07.07.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 146 тел.: <***>

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, а также, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, предъявить в судебный участок №146 района Строгино г. Москвы по адресу: <...>, либо на электронную почту: mirsud146@ums-mos.ru (Тема: по делу № 5-420/2025).

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд г.Москвы посредством подачи жалобы мировому судье судебного участка № 146 района Строгино г.Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.И. Попова