Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-16/2017

№ 1-16/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кагальницкая 13 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 5 Зерноградского судебного района Ростовской области Исаян Э.А.,

при секретаре Беняминовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Сторчак А.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Мехедова В.А., действующего на основании удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордера № 146738 от 06 апреля 2017 года,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняется в том, что 27.02.2017 г. около 21 часа 30 минут, находясь на пруду, расположенном <АДРЕС>, имея внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение имущества <ФИО1> и реализуя его, преследуя корыстный мотив и цель материального обогащения, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с поверхности льда пруда совершил хищение принадлежащих <ФИО1> 12 зимних удочек (жерлиц) стоимостью по 250 руб. каждая, после чего распорядившись по своему усмотрению с похищенным скрылся. В результате преступных действий ФИО2 был причинен материальный ущерб <ФИО1> на сумму 3000 рублей.

От потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним и отсутствием у потерпевшего материальных и моральных претензий к подсудимому, которые ФИО2 загладил в полном объеме.

Подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как причиненный ущерб им возмещен в полном объеме. Защитник данное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, поскольку подсудимый возместил вред, причиненный преступлением, извинился перед потерпевшим.

В своем заключении государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав подсудимого, его защитника и заключение государственного обвинителя, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, по предъявленному обвинению вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства - 12 зимних удочек (жерлиц) считать возвращенными по принадлежности потерпевшему <ФИО1> на основании расписки (л.д.35).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - 12 зимних удочек (жерлиц) считать возвращенными по принадлежности потерпевшему <ФИО1> на основании расписки (л.д.35).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Э.А. Исаян