Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-224/2017

5 - 224/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 мая 2017 года п. Тугулым Мировойсудья судебного участка Тугулымского судебного района <АДРЕС> области Кудрявцева М.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО.1>, <ДАТА2>

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО.1> разъяснены.

у с т а н о в и л:

<ФИО.1> 01 апреля 2017 года около 13:46 часов в районе 1757 км. автодороги Москва-Челябинск <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака «обгон запрещен» приложения 1 Правил дорожного движения.

Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол 74 АН <НОМЕР> от 01 апреля 2017 года составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления.

При составлении протокола <ФИО.1> заявил ходатайство о направлении протокола для рассмотрения по месту жительства, которое было удовлетворено.

<ФИО.1> в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом. По номеру телефона, указанному в процессуальных документах направлена телефонограмма, полученная лично <ФИО.1> с указанием времени и места рассмотрения дела. Таким образом, были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению <ФИО.1> извещения о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, мировой судья, приходит к следующему выводу.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Разделом 3 Приложения <НОМЕР> Правил дорожного движения Российской Федерации и п. 5.4.31 ГОСТ Р 52289-2004 предусмотрено, что действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за знаком, а в населенном пункте при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Как усматривается из объяснения сотрудника ГИБДД, 01 апреля 2017 года он являлся очевидцем того, как автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в районе 1757 км. автодороги Москва-Челябинск <АДРЕС> района, при совершении обгона попутно движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» приложения 1 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой совершения правонарушения, а так же видеозаписью, согласно которым на данном участке дороги имеется знак «обгон запрещен», с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств, безопасных боковых интервалов, обгон без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, невозможен.

Факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, обоснованно зафиксирован в протоколе 74 АН <НОМЕР> об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во исполнение требований этого закона <ФИО.1> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации. При этом замечаний и дополнений к протоколу <ФИО.1> не указал.

Таким образом, в действиях <ФИО.1> имеются два квалифицирующих признака, а именно: выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и наличие правового запрета это делать. Поэтому его действия обоснованно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к убеждению, что вина <ФИО.1> в совершении правонарушения доказана, вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует, о том, что он в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии знака «обгон запрещен».

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает неоднократное привлечение ранее к административной ответственности.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<ФИО.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> р/с <***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, КБК 18811630020016000140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 75701000, УИН 18810474170540018528.

Разъяснить что, при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания.

Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка Тугулымского судебного района.

Мировой судья (подпись) М.Л. Кудрявцева

Копия верна

Мировой судья М.Л. Кудрявцева