Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-47/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-47/2017




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания


гор. Советск 31 января 2017 года


Мировой судья судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области Мамаев С.М., рассмотрев в помещении судебного участка №42 расположенного по адресу: г.Советск ул.Октябрьская, 87, административный материал в отношении Лапаева А. В.***,

привлекаемого к административной ответственности по статье 17.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 23.01.2017 года в 16 час. 55 мин. по адресу: Кировская область г.Советск, ул. ***, д. ***, установлено, что гражданин Лапаев А. В., являясь должником по исполнительному производству № 18919/16/43030-ИП от 09.01.2017г. отказался предоставить сотовый телефон марки *** для наложения ареста в счет погашения задолженности в пределах заявленных требований по исполнительному листу №2-977/2016, выданному 16.11.2016г. мировым судьей судебного участка №41, убрав данный телефон в карман брюк, не подпуская судебного пристава-исполнителя к себе, говоря, что не отдаст телефон, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ. Лапаев А.В. в суд явился, права разъяснены, заявлений и ходатайств не имеет. Суду пояснил, что с протоколом согласен, вину признает. Телефон не отдал, поскольку он нужен для работы. Рассмотрев материалы дела, суд находит в действиях Лапаева А.В. состав административного правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ. В соответствии с положениями ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В силу абз. 6 п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом. Право судебного пристава-исполнителя в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, предусмотрено пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 годаN 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Порядок наложения ареста на имущество должника урегулирован статьей 80 указанного Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В соответствии с частями 1, 4 указанной нормы судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Факт совершения Лапаевым А.В. правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, из которого следует, 23.01.2017 года в 16 час. 55 мин. по адресу: Кировская область г.Советск, ул. ***, д. ***, установлено, что гражданин Лапаев А. В., являясь должником по исполнительному производству № 18919/16/43030-ИП от 09.01.2017г. отказался предоставить сотовый телефон марки *** для наложения ареста в счет погашения задолженности в пределах заявленных требований по исполнительному листу №2-977/2016, выданному 16.11.2016г. мировым судьей судебного участка №41, убрав данный телефон в карман брюк, не подпуская судебного пристава-исполнителя к себе, говоря, что не отдаст телефон, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ, - копией судебного приказа № 2-974 от 16.11.2016, - постановлением о возбуждении исполнительного производства от 09.01.2017 в отношении Лапаева А.В., - рапортом судебного пристава- исполнителя Н. - заявкой на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении служебных обязанностей, - объяснением Лапаева А.В. из которого следует, что в ходе совершения исполнительных действий, он отказался предоставить для ареста свой сотовый телефон, - объяснением Н. из которого следует, что в ходе совершения исполнительных действий Лапаев А.В. отказался предоставить сотовый телефон для наложения ареста, загородив собой данное имущество. - объяснением О., из которого следует, что в ходе совершения исполнительных действий Лапаев А.В. отказался предоставить имущество для наложения ареста. Суд находит представленные в материалах административного дела доказательства допустимыми и соответствующими закону, составленными без существенных нарушений. Требование судебного пристава-исполнителя выдать телефон для ареста является законным. Установив в ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, федеральный законодатель предусмотрел исключение из этого правила, в силу которого на определенные виды имущества должника взыскание обращено быть не может. В соответствии со статьей 79 Закона об исполнительном производстве, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РоссийскойФедерации (далее - ГПК РФ).

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Телефон хотя и не является предметом роскоши, но и не относится к предметам обычной домашней обстановки и обихода, вещам индивидуального пользования по смыслу ст. 446 ГПК РФ, следовательно, на него может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Персональная информация, имеющаяся в устройстве, не является индивидуализирующим признаком данной вещи, поскольку может быть перенесена и удалена с него.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями п. 77 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ и Перечня должностных лиц ФССП, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержденном Приказом ФССП России от 27.02.2015 N 153 "Об утверждении Перечня должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях", в соответствии с которыми судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных ст. 17.8 КоАП РФ, а потому оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, не имеется. Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья считает установленной вину Лапаева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ***. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. Учитывая степень общественной опасности совершённого правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные, характеризующие личность Лапаева А.В. суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.8 КоАП РФ мировой судья, п о с т а н о в и л : Лапаева А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 1000 (одна) тысяча рублей. Разъяснить, что сумма штрафа подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: ИНН 4345093331 КПП 434501001 УФК по Кировской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области) Отделение г.Киров БИК 043304001 Р/сч.40101810900000010001 КБК 32211617000016017140 ОКТМО 33636101 Разъяснить, что квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка №42 Советского судебного района Кировской области по адресу: г.Советск, ул. Октябрьская,87. При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет направлено судебному приставу - исполнителю для принудительного исполнения. Неуплата штрафа в установленный срок, образует также состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Кировской областив течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.


Мировой судья С.М. Мамаев


Постановление вступило в законную силу: 11 февраля 2017г.