Постановление от 11 мая 2025 г. по делу № 5-40/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12.05.2025 г.Курган

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> Курганской области Овцова <ФИО1> (<...><АДРЕС>, каб.18), рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Просужих <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении в отношении Просужих <ФИО>. по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Просужих <ФИО>. при рассмотрении протокола об административном правонарушении с изложенными в нем обстоятельствами согласился, пояснил, что не отрабатывал обязательные работы, поскольку находился в командировке в другом городе. Заслушав Просужих <ФИО>., изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему. Частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. <ДАТА3> в 8 часов 40 минут по адресу: г<АДРЕС> установлено, что Просужих <ФИО>. уклонился от отбывания наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА4> в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, сведениями, представленными МБУ <АДРЕС> «Дирекция парков и скверов» от <ДАТА3>, сведениями, представленными МБУ <АДРЕС> «Культурно-досуговый центр молодежи и народного творчества» от <ДАТА3>, постановлениями судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от <ДАТА5> и <ДАТА6>, предупреждениями и другими материалами дела. Указанные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется. Указанные доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства, полагаю вину Просужих <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанной. Бездействие Просужих <ФИО>. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Санкция ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении административного наказания, учитываю положения ст. 4.1 КоАП РФ, а также характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Просужих <ФИО>., отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность и прихожу к выводу, что назначение наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток позволит обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Просужих <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного наказания исчислять с <ДАТА3> с 12 часов 20 минут. Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение 10 дней со дня его получения.

Мировой судья Е.А. Овцова