Постановление от 8 июля 2017 г. по делу № 5-196/2017

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


г. Котельнич 08 июля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области Пырегова Л.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области по адресу: Кировская область, г.Котельнич, ул.Советская, д.27, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношенииШАБАЛИНА<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ДАТА><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 43 СН <НОМЕР> от 08.07.2017г., составленному инспектором взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Котельничский», Шабалин А.А. 08.07.2017г. в 06 час. 50 мин. у дома <НОМЕР> нарушение п.2.1.1 и п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Шабалину А.А. права, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1 ч.1, 30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 48,51 Конституции РФ, разъяснены. Шабалин А.А. с протоколом согласился, вину полностью признал, пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, употреблял спиртные напитки позавчера, управлял указанным в протоколе транспортным средством, время, место совершения правонарушения указано в протоколе правильно. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами у него отсутствует, права управления транспортными средствами он не получал и не имеет. Процедуру проведения освидетельствования на состояние опьянения он не оспаривает, с показаниями прибора в момент освидетельствования был согласен, понятые присутствовали, акт и протоколы он подписывал, копии протоколов ему вручены, замечаний по составлению документов не имеется. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется исправление, которое вносилось в его присутствии. О какой-либо необходимости в управлении указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не заявил. В судебном заседании ходатайств не заявил.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.2 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения":

"Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством;

"Транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем;

"Механическое транспортное средство" - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины;

В силу п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность.

Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность водителя за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела Шабалин А.А. 08.07.2017г. в 06 час. 50 мин. на у дома <НОМЕР> на ул<АДРЕС> управлял транспортным средством ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, о чем был составлен протокол 43 СН <НОМЕР>, копия протокола <ФИО3> вручена, замечаний по составлению протокола у Шабалина А.А. нет.

Факт нахождения Шабалина А.А. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 43 НС <НОМЕР> от 08.07.2017г, согласно которому освидетельствованиепроведено при наличии признаков алкогольного опьянения у Шабалина А.А.: запахалкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, у Шабалина А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве - 0,740 мг/л., исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотестер PRO -100 combi, заводской номер прибора 634023, поверка прибора до <ДАТА7>, погрешность прибора +\- 0,02мг/л, к акту приложен бумажный носитель с аналогичными данными, в акте имеется запись, сделанная собственноручно Шабалиным А.А. «согласен», его подпись. И акт, и бумажный носитель заверены подписями двух понятых.

Факт правонарушения также подтверждается признательными показаниями самого Шабалина А.А., данными в судебном заседании, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> ОТ <НОМЕР> от 08.07.2017г., согласно которому Шабалин А.А. был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, поскольку имелось достаточное основание полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения: присутствует запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Протокол подписан двумя понятыми и Шабалиным А.А., копия протокола ему вручена; протоколом о задержании транспортного средства 43 АК <НОМЕР> от 08.07.2017 г., согласно которому транспортное средство ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> передано <ФИО2>, информацией из БД об отсутствии выданного на имя Шабалина А.А. водительского удостоверения; Изматериалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Шабалина А.А. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения логичны, последовательны и непротиворечивы. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. При этом, каких-либо замечаний по оформлению протоколов, либо об отсутствии понятых Шабалин А.А. в указанных процессуальных документах не сделал, в судебном заседании об этом не заявил. Оснований сомневаться в составлении указанных документов с нарушением требований КоАП РФ, у суда не имеется. Порядок привлечения Шабалина А.А. к административной ответственности соблюден.

Действия Шабалина А.А. мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья учитывает признание Шабалиным А.А. своей вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО4> мировым судьей не установлено и в материалах дела не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья назначает наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию Шабалиным А.А. наказания в виде административного ареста, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ШАБАЛИНА <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 08 час. 20 мин. <ДАТА9>

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Котельничский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Л.В. Пырегова