Постановление от 22 января 2025 г. по делу № 5-28/2025

Решение по административному делу

2025-03-04 18:26:59 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-03-04 18:26:59 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 5-28/2025
23 января 2025 года
г. Щекино
Тульская область Мировой судья судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области Осотова В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 17 декабря 2023 года примерно в 13 часа 00 минут, ФИО1, находясь возле дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. один удар кулаком по голове, после чего между ними произошла борьба, вследствие которой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. упал на твердую поверхность земли, где ФИО1 нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. несколько ударов ногой по туловищу, а после того, как <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поднялся на ноги, ФИО1 ударил его несколько раз кулаком по лицу, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>. своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в лобной области слева, на верхнем веке левого глаза, на спинке носа, в правой околоушной области, кровоподтек на спине слева, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 0089-Д от 19.04.2024г. расцениваются как повреждения, не влекущего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вреда здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При рассмотрении дела, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, его отказа от участия защитника при разрешении дела судьей, при отсутствии каких-либо ходатайств и отводов, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении о том, что в указанном в протоколе месте и в указанное время - 17 декабря 2023 года примерно в 13 часа 00 минут, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, он нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. один удар кулаком по голове, после чего между ними произошла борьба, вследствие которой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. упал на твердую поверхность земли, где он (ФИО1) нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. несколько ударов ногой по туловищу, а после того, как <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поднялся на ноги, он (ФИО1) ударил его несколько раз кулаком по лицу. Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>., его законный представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения материала извещены.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Вина ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении № 494262/893 от 03.04.2024 года,

- заявлением законного представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 17.12.2023г., объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений ФИО1; - заключением эксперта № 0497 от 18.12.2023г, согласно выводам которого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинены следующие повреждения - в виде ссадины в лобной области слева, на верхнем веке левого глаза, на спинке носа, в правой околоушной области, кровоподтек на спине слева, которые образовались в результате воздействия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), в ориентировочный промежуток времени от нескольких часов до 1 суток до момента проведения настоящей экспертизы, на что указывают их морфологические характеристики; определить наличие других телесных повреждений и соответственно высказаться о степени тяжести не представляется возможным, так как не представлены запрашиваемые медицинские документы; - заключением эксперта № 0089-Д от 19.04.2024г., согласно выводам которого в ходе осмотра, при экспертизе, у ФИО2 обнаружены ссадины в лобной области слева, на верхнем веке левого глаза, на спинке носа, в правой околоушной области, кровоподтек на спине слева, которые образовались в результате воздействия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), в ориентировочный промежуток времени от нескольких часов до 1 суток до момента проведения экспертизы 18.12.2023г., на что указывают их морфологические характеристики, и расцениваются как повреждения, не влекущего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вреда здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;

- объяснениями ФИО1, который не отрицал того, что в указанном в протоколе месте и в указанное время - 17 декабря 2023 года примерно в 13 часа 00 минут, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, он нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. один удар кулаком по голове, того, что между ними произошла борьба, вследствие которой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. упал на твердую поверхность земли, где ФИО1 нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. несколько ударов ногой по туловищу, а после того, как <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поднялся на ноги, ФИО1 ударил его несколько раз кулаком по лицу; - объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что он был очевидцем произошедших в 13-00 часов 17 декабря 2023 года событий, видел, как <ОБЕЗЛИЧЕНО> повалил <ОБЕЗЛИЧЕНО> на землю и нанес последнему несколько ударов по голове; Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вышеперечисленные протокол и иные документы оформлены компетентными лицами, находившимся при исполнении служебных обязанностей, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Форма и содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется. Содержание представленных доказательств внутренне непротиворечиво и согласуется между собой, а потому мировой судья придает им доказательственное значение по делу. Оснований сомневаться в обоснованности заключений эксперта не имеется, поскольку выводы эксперта мотивированы, выводы эксперта относительно количества, характера, локализации повреждений объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в связи с чем, суд расценивает оба заключения судебно-медицинского эксперта полными, мотивированными и достаточными для разрешения дела. Обстоятельства правонарушения нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья находит событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состав указанного административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении установленными, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, на основании положений ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о виновном, его материальное положение, а также личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья учитывает признание ФИО1 вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая, что санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате в банк по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области), ИНН: <***>, КПП:710701001, номер счета получателя платежа 03100643000000016600 в Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, к/с 40102810445370000059, КБК 82911601063010101140.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 50 Щекинского судебного района Тульской области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению. Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Щекинский межрайонный суд Тульской области непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии.

Мировой судья В.И. Осотова